|
青 鋒
「民調專家」鍾庭耀昨日出席電台節目表示，現時情況膠着，既然專家學者都未能解決政改問題，為何不把選擇權交給市民，強調不會偏幫任何政黨，只是從民意角度出發。我們發覺，每逢政治爭拗之時，「鍾氏民調」就公佈其「民調」指「多數」反梁振英、支持「佔中」、要求「真普選」、主張「公民提名」等等。但鍾庭耀如何調查？調查哪些人？在哪區調查？設問甚麼題目？如何引導回答？統統是「無厘頭」數字。「鍾氏民調」是反中亂港幫兇，證據確鑿不容抵賴，應將它掃入政治垃圾堆，不要再上當受騙。
本文用「鍾氏民調」而不用「港大民調」，乃是香港大學民意研究計劃網站一開始就與鍾庭耀的「民調」劃清界線，它表明：「本網站內一切內容與香港大學立場無關，民意專欄內的文章及民意平台的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責」。聲明很清晰：（一），你鍾庭耀的「調查」叫「民意計劃」，不應與香港大學民意研究計劃扯在一起，我是我，你是你；（二），你鍾庭耀發表的內容與港大立場無關，民意平台和言論及法律責任由你鍾庭耀自負。這就剝開了鍾庭耀長期以來冒充「港大民調」拉大旗作虎皮的虛假；揭穿了鍾庭耀的「民調」與港大民意研究無關，是地地道道的政治操作。
鍾庭耀被揭穿假民調、真偏幫外國反華勢力和香港反中亂港反對派不自近日始，其證據確鑿不容抵賴。
長期收受外國「黑金」資助
首先，鍾庭耀直接收受外國資助。2004年立法會選舉期間，鍾庭耀承認接受「全美民主基金」及下屬「全國民主學會」資助。鍾庭耀向香港傳媒承認：於2003年底接受「美國民主學會」進行政黨發展「民調」；2012年8月4日有網民在香港討論區及香港人網上揭發鍾庭耀收取美金、英鎊，指證「英國網觀察基金會」曾給鍾庭耀5萬英鎊（合603,686港元）；2012年又收取來自美國7萬美金（合542,883港元）。受人錢財替人「消災」：「鍾氏民調」心領神會，馬上脫去「學術研究」外衣，赤膊上陣，於2012年3月23至24日舉行旨在反對香港特區按《基本法》和人大常委會的憲制規定和反對梁振英、唐英年參選特首電子「公投」，號召「白票」抵制抗拒。
炮製虛假民意為反對派造勢
其次，「鍾氏民調」為反中亂港和「港獨」提供「民意基礎」。2012年由《蘋果日報》提出的「香港人唔係中國人亅就是在「鍾氏民調」「訪問」不到千人得出「大多數香港人唔認同係中國人」之第二天煽起的。當時輿論紛紛揭露，「鍾氏民調」偷換概念，因為香港人本身也是中國人；中國人是外延，內含香港人、潮州人、閩南人、上海人等等，決不能說「我是香港人」就等於「不是中國人」。此外，電話訪問不足千人，佔700萬港人連0.00007﹪都不到，若有意挑選地區選民，也會得出南轅北轍的結果。故「鍾氏民調」是如此以偏概全、玩弄違背邏輯規則，為反中亂港和分離主義提供所謂「民意基礎」，是其政治動機。
其三，每逢有選舉到來，「鍾氏民調」就為反對派鼓勁造勢。以2012年立法會選舉為證，在直選議席中，「鍾氏民調」票站「調查」公佈公民黨陳淑莊「當選機會高」，結果陳落選；在九龍東，鍾氏公佈人民力量黃洋達「當選機會高」，結果黃敗北；在西九龍，鍾氏公佈民建聯蔣麗芸當選與其他人「機會均等」，但結果是蔣以高票當選。這不難看出，「鍾氏民調」是為抑制建制派參選人、鼓吹反對派參選者而「民調」的，故一再與事實相違背。替反對派鼓勁造勢證據確鑿不容狡辯。
|
