 放大圖片
籲反對派看清方案 順應民意投下贊成票
香港文匯報訊（記者 陳庭佳）特區政府昨日公布2017年特首普選方案。香港社會各界人士指出，方案符合基本法及全國人大常委會「8．31」決定，又盡量擴大民主成分，如相對寬鬆的十分一「入閘」門檻、設置推薦上限及「出閘」時採取逐一表決等，對每個參選人更加公平有利。他們呼籲堅持否決方案的反對派負起歷史責任，對方案投下贊成票，讓500萬名選民於2017年歷史性普選特首。
盧文端：反對派有參選空間
全國政協外事委員會副主任、全國工商聯副主席盧文端昨日接受本報訪問時形容政改方案「不俗」，指其中已包含了相當的民主成分，包括採取比較寬鬆的「入閘」門檻及設置推薦上限，避免有人取得太多提名委員推薦，確保其他人可以「入閘」競爭，也留有不少細節於本地立法程序內處理。
盧文端認為，昨日離場抗議的反對派議員沒有細看方案，否則應會發現仍有讓他們參與的空間，如他們可有兩人「入閘」，其後可再以政綱及個人表現爭取提委支持。他呼籲反對派應在制度內行事，並負起歷史責任，投票贊成方案，「大多數民意支持通過政改，你仲要投反對票，就唔好叫『民主派』啦！」
楊耀忠：方案達「三個符合」
港區全國人大代表、教聯會名譽會長楊耀忠表示，方案達致「三個符合」：符合香港基本法及全國人大常委會「8．31」決定；符合香港實際情況，即政制需要循序漸進發展，首次特首普選需要謹慎；符合港人希望一人一票選特首的訴求，沒有理由不讓方案通過，港人應該珍惜機會。
他批評，反對派堅持否決方案太自私，漠視500萬名選民的投票權，在政改方面提出的理念又不切實際，呼籲他們理性行事，對方案投下贊成票。
雷添良：利各方參選增「出閘」機會
港區全國人大代表、羅兵咸永道會計師事務所高級顧問雷添良指，方案既完全符合基本法及「8．31」決定，又用盡此框架下的空間，在「入閘」及「出閘」方面設計得盡量鬆動，如設下十分一「入閘」門檻及推薦上限，以及於「出閘」時採取不記名逐一表決方式，有利各方參選及增加「出閘」機會。
他強調，政改「行唔到第一步，講唔上未來會點行」，而目前民調顯示大多數市民希望於2017年普選特首，希望反對派明白循序漸進的原則，並且「聽好啲、聽準啲」民意，否則當他們令方案被否決時，就要解釋為何與民為敵。
顏寶鈴：合法合情合理合民意
港區全國人大代表、九龍婦女聯會榮譽會長顏寶鈴說，方案符合基本法和「8．31」決定，並降低「入閘」門檻，提高民主程度，充分體現民意，兼顧社會各階層利益，符合香港實際情況，是合法、合情、合理、合民意的方案。
她續說，多個民調顯示，超過七成市民認為應通過政改，但反對派在方案公布前就揚言否決，公布後更聲稱即使違背民意也要堅持否決，實在可笑，希望他們尊重民意通過方案，讓香港減少政治爭拗，集中精力發展香港經濟、改善民生。
王庭聰：符人大決定 實現港人理想
港區全國人大代表、香港工商總會會長王庭聰認為，方案既符合基本法及「8．31」決定這個現實，又能實現港人「一人一票」普選特首的理想，值得支持。
對反對派一再聲稱要否決方案，他指出港人願望很清晰，就是要實現普選，反對派一意孤行會損害500萬名選民利益。他指反對派能否回頭是岸支持方案，是方案獲通過的關鍵，希望他們不要「吊高來賣」，切切實實港人需要，不要做歷史罪人。
蔡素玉：「8．31」下「做到盡晒」
港區全國人大代表、民建聯中委蔡素玉表示，方案在基本法及「8．31」決定下「做到盡晒」，比自己想像中還要寬鬆，如十分一「入閘」門檻比現行選舉委員會八分一還要低，可令反對派隨時有兩三人「入閘」，而「出閘」方面更是讓提委可對全部參選人投票。
被問及反對派仍然堅持否決方案，她擔心方案會因此而被否決，並認為反對派「計數計到盡」，或會計算自己投下贊成票後失去多少支持者，但如果因此而犧牲500萬名選民普選特首的機會，未免太自私。
葉順興批梁家傑混淆視聽
港區婦聯代表聯誼會會長、新社聯副會長葉順興指，方案可令最多10人「入閘」，推薦上限則容許最少5人獲足夠提委推薦，比目前做法進步，而「出閘」人數緊跟「8．31」決定外，逐一表決的安排也讓提委更有彈性選出該兩名至三名候選人。
她批評，反對派「飯盒會」召集人梁家傑玩弄文字、混淆視聽，聲言接受方案是「政改盡頭」，但政務司司長林鄭月娥已表明日後仍可改善。日前訪問北京的她又引述國家副主席李源潮說，中央在政改等原則問題上不會讓步，她希望反對派務實一點，支持政改。
|
