|
徐 庶
特區政府公布政改方案，符合廣大市民願望，紛紛表示支持政改方案通過。戴耀廷和民意對着幹，說「政改方案根本是一張假鈔票」，絕對不能收下，還攻擊人大常委會的決定是「法律霸權主義（legal authoritarianism）。
戴耀廷的「偽鈔論」完全不合邏輯。任何國家的選舉制度，當然要按照憲制來制定。這等於任何國家的貨幣，都要由國家授權的貨幣印刷廠來印刷。國家貨幣印刷廠所印製的貨幣都是合法的，獲得金融、銀行和司法部門的承認，可以通行使用，怎能說是「假鈔票」？難道可以因為少數人認為，鈔票上的圖案不合意，就可判定為「假鈔票」嗎？
關於選舉問題，世界上沒有一個固定標準。美國採取投票人的制度，表面上是直接選舉，實際上是間接選舉，獲得最多票數的總統候選人，未必一定能夠當選總統，小布什的當選就是一個典型例子，從來沒有美國人或者各國政府，說美國的選舉是「假普選」，美國總統是「假總統」。英國選舉首相，由政黨提名，執政黨決定首相誰屬。保守黨一夜之間撤換戴卓爾夫人，由馬卓安取而代之，根本就沒有經過一人一票的選舉。但是沒有人說馬卓安是「假首相」，英國的選舉是「假普選」。可見，但凡符合本國憲制的普選，就是貨真價實的普選。基本法和人大常委會的決定，就是香港最權威的憲制文件，這是政改的憲制基礎。絕對不是「法律霸權主義」。戴耀廷形容香港按照基本法和人大決定進行的選舉是「偽鈔」，完全是胡說八道，牽強附會。
基本法45條規定行政長官候選人，要由提名委員會通過民主程序表決產生。任何人都不可能另外制定一個避過或架空提名委員會的方法，魚目混珠，以假充真。戴耀廷的所謂限制，其實就是限制了與外國勾結、 對抗中央的人。
這種限制，外國一樣有。美國不允許反對越南戰爭的人，英國不允許鼓吹北愛爾蘭獨立的人當行政長官。戴耀廷的歪理，說明他是外國勢力的代言人，距離作為一個中國公民的起碼責任相距十萬八千里。
|
