|
徐 莉 九龍城工商業聯會主席
經歷兩次政改諮詢，政改方案終於出爐。特區政府提出的普選方案既符合基本法和全國人大常委會有關決定，又符合香港實際情況，兼顧香港社會各階層、各界別的利益和訴求，是迄今為止香港史上最民主的行政長官選舉方案，所包含的民主成分前所未有。政改方案回應廣大市民對落實普選的強烈訴求，為香港政制長遠發展向前跨出最大、最堅實的一步。在關乎香港整體利益的大是大非問題上，工商界識大體、重大局，以港為家，願與港人同舟共濟，支持通過政改方案，為落實普選而努力。
致力尋求最大民主空間
在全國人大常委會「8．31」決定框架下，政改方案致力尋求最大民主空間：包括建議在提名階段，先採用較寬鬆的「入閘」門檻，十分之一提委推薦即可成為參選人，在「出閘」階段提委則可以「暗票」方式提名候選人，獲過半數提委支持而且得票最多的兩至三人可「出閘」成為候選人，「暗票」逐一表決的方式，可讓每名提委支持所有「入閘」的參選人，這個方法有利參選人更有機會及公平地向提委會爭取提名；參選人之間不是互相競爭，而是靠政綱、品格和魅力爭取支持。對提委而言，亦可更自由考慮每名參選人的條件，毋須因為一名參選人暫時的得票，衡量是否支持另一名參選人。平心而論，方案已在眾多不同的訴求和觀點中，尋找最大的共同點及平衡點，是在基本法和人大常委會「8．31」決定框架內的民主程度最大化。
從香港和世界各地的發展經驗可知，政治穩定、社會和諧，才能創造繁榮穩定；反之只能發展停滯不前，甚至災難無窮。通過政改方案、落實普選，有利香港減少政爭，集中精力發展經濟、改善民生，利遠大於弊。作為工商界的一分子，我了解工商界普遍對於普選存在一定顧慮，這並非出於維護工商界利益的偏見，而是從西方民主國家催生社會福利化、民粹化而得出的結論。民主社會中，政客政黨為討好選民必然大開福利支票，難免導致國家債台高築，泥足深陷難以自拔，這樣的案例正在歐美上演。
拉倒政改香港成為「大輸家」
當然，香港的情況與歐美不可混為一談，畢竟落實普選是港人和中央的共同期盼，更重要的是，落實特首普選後，特首有強大民意支持，有利於對加強管治、解決長期困擾香港的深層次矛盾，帶領港人集中精力發展經濟、改善民生，使香港走上良性發展的道路。皮之不存，毛將焉附。工商界完全明白「500萬人的投票」比1,200人的投票」民主、進步，政制向前行，一定比原地踏步好。如果政改被拉倒，普選夢落空，不知何年何月才有機會「一人一票」選特首，社會肯定變得更加撕裂、政爭更多，更加走向極端，嚴重影響香港的經濟環境。如今周邊地區經濟起飛，香港若長期政治爭拗而發展落後，香港每一個人都會成為「大輸家」。
工商界願為落實普選努力
包括香港總商會、香港中華總商會、香港中華廠商聯合會、香港中華出入口商會等多個主要商會已發表聲明，支持2017年特首普選方案。認為方案降低了「入閘」門檻及設置推薦上限，可鼓勵更多人參與，又引用商界民調指，逾九成人認同按照基本法和全國人大常委會「8．31」決定落實普選特首。
在關乎香港長遠整體利益的大是大非問題上，工商界識大體、重大局，以港為家，願與港人同舟共濟，支持通過政改方案，為落實普選而努力。香港回歸祖國僅僅18年，就能發展到「一人一票」選舉特首，是了不起的民主飛躍，希望在政改方案能否通過扮演重要角色的立法會議員，應以香港福祉為依歸，齊心支持方案，實現由500萬名選民「一人一票」選出特首，以推動香港民主向前行，以及推動各界齊心發展經濟，為香港社會特別是年輕一代創造更多發展機會。
|
