檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2015年5月5日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯論壇 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

辱警不可一不可再


藍鴻震博士 前民政事務局局長 國際專業管理學會會長

嶺大學生會在本月中舉辦「黑暗時代抗爭音樂會」,其中有參與表演的樂隊唱出充斥侮辱警隊及粗言穢語的歌詞,在社會引起一片嘩然和不滿。筆者早前出席關注新界聯盟記者會,就公開指出這是震驚香港甚至亞洲的醜聞。多日以來讀到嶺大學生會就事件對公眾的回應,筆者更是感到失望和驚訝。

首先,主辦單位亦即嶺大學生會解釋,樂隊無違反「抗爭」主題,故此認同其創作自由,不會予以干涉。問題是主辦方有責任確保活動內容適合大學校園,如果不清楚樂隊的特色,學生會也不可能會邀請對方出席,故此絕不能因為對方不是嶺大學生就推�u責任。退一步來說,即使接受這個說法,當學生會發現樂隊的演出有不妥之處,也可以適時勸戒或制止,音樂會完結後也應該馬上表態。嶺大學生會指出不應干預學術自由之說,更是與事件毫不相關。

其次,學生會解釋是次活動是以音樂會形式帶出民主抗爭及對現今政權不滿的訊息。原則上,筆者同意在大學校園以不同文化與藝術形式表達各種意見,這當然包括可表達不同的政見以及批判政權。這也能體現大學自由表達的氣氛,讓學生接觸不同層面的文化藝術及社會思潮,但前提是過程中應該以尊重及理性的形式進行。樂隊的粗口表演難登大雅之堂,更多番辱罵警務人員,令人難以接受。

有人可能會提出歌詞中的辱罵句子及用詞並非無的放矢,而是針對個別警員的不當行為。但是當中的歌詞有極大冒犯性,更不只是針對個別警員的行為,而是侮辱整個警隊及其專業性。這類音樂充斥瘋狂發洩的粗口謾罵,除了冒犯警員,也散播對警隊的仇恨,對社會或學生也是百害而無一利,絕對是「不可一不可再」。

筆者對於今次事件的關注,也是由於與嶺南大學的緣分。筆者認識嶺南大學的前任校長陳坤耀及陳玉樹,也十分認同嶺大推行的博雅教育,在大學環境注重人文學科及多元,從而培育學生博學而高雅的特質。嶺大現任校長鄭國漢也是筆者的多年相識,在筆者任主席的國際管理學會擔任高級參贊,在學術及其他交流方面,本會均與嶺南大學一直有合作。對於鄭國漢校長在周四發出的公開信,表示正式警告學生會切勿重犯,否則將受紀律處分的說法,筆者也十分同意,相信這封信會有一定警惕作用,同時可以為校譽挽回失分。可惜的是,嶺大學生會至今仍未認錯道歉,真是頑固得叫人乍舌。

嶺南大學有長遠的歷史,多年來其師生及畢業學生均在社會獲得好評,如果因為今次事件令社會失望,甚至影響嶺大的校譽,相信絕非嶺大學生包括現任學生會希望發生的。校方固然可按大學規章紀律處分負責學生,甚至如一些法律界人士提出涉及若干法律的可能,但這些都未必是如筆者般關注嶺大學生及香港新一代發展的朋友想出現的情況。筆者希望身為嶺大學生會一分子,能多為嶺大學生�虓Q,發揮及延續百多年的嶺大精神,追求個人卓越,進而貢獻社會,這才是大家樂見的。

相關新聞
社會人士談「曉明論政改」:張曉明強調制度自信 顯示中央對落實普選有信心 (2015-05-05) (圖)
廿四味:詆毀曾偉雄廢警隊「武功」發白日夢 (2015-05-05)
「習朱會」承前啟後繼往開來 建設兩岸命運共同體 (2015-05-05)
「退聯」已成燎原之勢 學聯沒有不分裂理由 (2015-05-05)
辱警不可一不可再 (2015-05-05)
選民有票選特首 反對派杯葛冇理由 (2015-05-05)
請珍視長者渴求普選的訴求 (2015-05-05)
張曉明權威闡釋制度自信 鼓勵各界理直氣壯挺普選 (2015-05-04) (圖)
廿四味:粗口歌辱警豈是言論自由 (2015-05-04)
溫和反對派必須與激進反對派切割 (2015-05-04)
狙擊官員宣傳政改 反對派不講道理反民主 (2015-05-04)
勿讓大學刊物淪為「港獨」溫床 (2015-05-04)
機場第三條跑道勢在必行 (2015-05-04)
民主的包容 (2015-05-04)
蘇州過後無船搭 反對派別幻想中央在最後關頭妥協 (2015-05-02)
政改方案體現香港民主歷史性進步 (2015-05-02)
殖民管治遺毒影響香港司法體系 (2015-05-02)
落實普選 香港政制發展大跨越 (2015-05-02)
梁家傑的「毒麵包」乃「佛口蛇心」 (2015-05-02)
反對派輸打贏要的政改「民意戰」 (2015-04-30)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯論壇

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多