|
徐 庶
「杏林覺醒」成員發表文章，對提名委員會大肆抹黑，把普選比喻為比鴉片更毒的毒藥。這種比喻完全沒有法理依據，胡說八道，只反映激進反對派對提名委員會的敵視心態。
反對派一直叫嚷實現普選，理由之一就是指基本法四十五條作出了承諾。可是現在他們又說四十五條規定要設立提名委員會，他們不要這樣的普選。反對派閹割基本法四十五條，合我所用的，就掛在嘴邊；不合我用的提名委員會，就說成「比鴉片還要毒」，真是人格分裂，自相矛盾，自打嘴巴。
反對提名委員會抹殺普選機會，因為普選的授權來自基本法、來自人大常委會的決定。有提名委員會，才有行政長官候選人，才有「一人一票」普選。反對基本法、反對提名委員會，等同反對普選的授權來源，拆毀通往普選的路軌。反對派異想天開，以為否決政改方案，還會有符合「國際標準」的「真普選」。這樣的普選脫離憲制，完全是痴人說夢。
文章聲稱，普選行政長官規定了候選人為兩至三人，必須取得提名委員會半數支持，這就是「比鴉片還要毒」的所謂「證據」。但事實證明，全世界主要國家，行政長官的選舉候選人數目越多，越難選出有代表性、認受性高的行政長官。美國的總統選舉，一般就是兩個候選人；其他主要發達國家的政府首腦選舉，候選人也是兩到三個。把香港特首普選的候選人數規定兩至三人說成是「鴉片」，根本違反常識和世界慣例。
文章又揚言，最大難關莫過於要得到提委二分之一以上的提名票。候選人為求跨越超高的出閘門檻，無可避免地必然會優先考慮這1,200人的利益，候選人必然會把所有政策和資源，盡力向這1,200人的小圈子傾斜。過去幾屆特首選舉，皆以八分之一的出閘門檻提名產生，現在需要獲得二分之一以上提名委員的支持，說明有4倍動機繼續官商勾結，繼續向權貴服務。這種論斷違反提名委員會的組成原意。
提名委員會由工商界、專業界、基層和宗教代表、政治界的代表由四部分人組成，四部分人數均等，保障了行政長官候選人不可能一面倒傾向工商界，也不可能一面倒地傾向基層或某一界別，候選人必須取得四部分人的支持，才能「出閘」，不是提出「向權貴服務」的綱領，就可以取得二分之一以上的支持。因為基層和宗教界，政界人物例如立法會議員、區議會議員都是經過選舉產生的，代表基層利益。如果有人提出「官商勾結」、「為權貴服務」的政策，肯定拿不到601票。如果想成為候選人，既要滿足工商界需要，也要滿足基層群眾需要。提名委員會就是一個關卡，保證不會產生極端人物。而「一人一票」選特首，則是更大的關卡。一個向大財團傾斜的候選人，即使能出閘，在「一人一票」制度下，也會被500萬選民淘汰。
把提名委員會說成導致「官商勾結」、「為權貴服務」的毒鴉片，完全不是事實。不提「一人一票」普選是民主進步，一味攻擊提名委員會，是反智、反社會、反普選。
|
