|
高天問
香港市民看到，普選是700萬港人所追求的理想。現在政改否決權掌握在少數反對派議員手上，他們若扼殺普選，扼殺香港擺脫政爭的機會，他們就是香港的罪人，一定要承擔責任，必將在今後的兩場選舉中受到選民的懲罰。反對派放棄不切實際的幻想，才能海闊天空；如果不肯放棄，就只能在死胡同裡找尋失敗的歸宿。
全國人大常委會法制工作委員會副主任、香港基本法委員會副主任張榮順前日在深圳與香港各界人士會面，並就香港政改發表講話。張榮順直言很多反對派議員在思維上走入了死胡同，希望那些議員走出死胡同，能夠支持這個真正的普選方案。反對派最近提出改變提名委員會產生辦法的主張，認為某些界別如果由團體票改為個人投票，他們就會轉軚，支持通過政改方案，否則的話，一定否決政改方案。有反對派還認為，堅持否決，有機會可令沒有表態的中間選民也跟隨傾向否決政改，中央就一定會讓步，或者推遲表決。
否決政改 反對派需負責任
這些幻想正在牽引反對派走進死胡同。他們為了證明自己的幻想有機會成真，越來越激進，揚言要綑綁否決政改，令香港變得無法管治。這是錯上加錯，既誤自己的前程，也損害700萬人的利益，必被港人所拋棄。張榮順談到，一旦方案遭否決，反對派需要負上最大責任。解開這一個死局，反對派要自己走出死胡同，支持政改方案通過，給自己下台階。
反對派提出改變提名委員會的產生方法違反基本法的立法原意，還推翻了人大常委會「8·31」決定。中央對於政改框架的設計，是為了落實「一國兩制」大原則，既要保障國家主權和安全，也要保障香港繁榮穩定、港人安居樂業。如果抵觸這些大原則，一定不可以改。反對派不要妄圖僥倖，一路走到黑。
在上世紀80年代制訂基本法的時候，考慮到香港的歷史和現狀，香港的利益多元化，由功能團體代表不同階層、不同行業的利益，參政議政，使得各階層的利益能夠均衡體現，避免各利益團體因為政權回歸而受到損害。定出選舉委員會的四個組別，就是要體現均衡參與的原則，維護香港的繁榮穩定和安居樂業。
改變提委會組成違反基本法
現在反對派提出修改提名委員會產生的辦法，把這個設計的本質和功能完全取消掉，這將嚴重改變提名委員會的性質，取消四個組別均衡參與的特色，否定了功能組別反映具體行業的社會地位和專業優勢，這是對香港政制作出原則性的修改，令到普選行政長官人選的產生，不是代表最有經驗、最有能力的賢能之士，而是選出一些沒有管治經驗的人物，拿香港的經濟、政治前途來賭博。例如，第一個界別是工商金融界，一直以來，由團體和公司投票，不是由該行業的僱員投票，這是歷史形成的。團體票反映對候選人的素質要求，他應該對本行業的運作規律、競爭情況、風險管理，有深刻認識。所以，提委們應是有關機構的決策者和管理者，能夠全面深入了解本行業的需要和訴求。如果改為由僱員「一人一票」產生界別代表，功能組別參與政治的性質立即大變樣，很可能銀行界的代表將由一個臨時空降、工齡僅有一年的保安員出任，他根本不能代表這個行業的利益，很可能只是一個工會代表。這樣一來，提名委員會的代表性和均衡性就喪失了。香港就會出現民粹主義、福利主義，香港不再是香港，將會變成另一個希臘和塞浦路斯，將面臨財政危機、債務危機、經濟大衰退。
落實普選利港 中央不會讓步
反對派要求改變提名委員會產生辦法，觸及到「一國兩制」原則，牽涉修改基本法附件一和四十五條，當然不會被採納。反對派以為轉變一個方式，就可以繞過人大常委會「8·31」決定，這是一廂情願，不可能成功。即使反對派在立法會否決政改方案，人大常委會也絕對不會更改有關決定，若干年後再進行政改，人大「8·31」決定的框架仍然不會改動。
中央希望通過政改方案、落實普選，立場堅定不移，完全是為了幫助香港解決政制爭拗，幫助香港集中精力發展經濟，改善民生，解決深層次矛盾。反對派要修改提名委員會的產生方法，廢除有利香港繁榮穩定的政制設計，讓香港競爭力進一步下滑，讓香港更加民粹化，這樣實現普選，中央一定反對。因為這種變動與基本法的設計背道而馳，必將進一步加劇香港的政治和經濟動盪。既然如此，為什麼還要進行有害的政治改革？近年由於政爭不斷，受「佔中」、拉布、不合作運動影響，嚴重窒礙了香港經濟增長。香港今年第一季度的經濟增長只有2.1%，出口僅增長0.4%，內地的北京、上海的經濟總量早已經超越香港，今年廣州和深圳的本地生產總值也將超越香港。香港繼續爭拗，只會被邊緣化和沉淪下去，700萬港人成為受害者。
|
