|
楊志強 香港工商專聯會會長、資深時事評論員
三名負責香港政改的中央官員不久前在深圳與香港立法會議員交流政改意見。中央官員的談話明確表示，「8．31」決定具有不容挑戰的法律效力，行政長官選舉就是要排斥破壞「一國兩制」的人。反對派應權衡利害得失，調整自身的政治立場及定位，走出「死胡同」，與中央政府建立互信和良性互動，做出有益於國家和民族的事情，作出支持政改的明智選擇，這一步即使再艱難，都要義無反顧地邁出去。
中央不可能在底線上作出讓步
基本法委員會主任李飛在會上發言時指出，「8．31」決定蘊含着全國人大常委會對基本法的權威理解，具有不容挑戰的法律效力，必須得到貫徹落實。特區政府提出的普選法案，貫徹落實了基本法和人大「8．31」決議，這套普選制度是民主、開放、公平、公正的，是切合香港實際情況的最佳普選制度。
儘管中央一再強調，人大「8．31」決定不可撼動，特區政府不斷重申，根據人大決定制定的政改方案不可更改，但反對派充耳不聞，視若無睹，用盡各種手段，企圖威逼中央和特區政府改變原則立場，修改根據人大決議制定的政改方案。反對派飯盒會召集人梁家傑在深圳會面後仍然表示，他們會堅定否決政改方案云云。但是，人大決定具有憲制性的法律地位，不可撼動。根據人大決定落實普選，不可能修改。這是依法普選的必然要求，中央怎麼可能在這個底線上作出讓步？
悖逆民意否決政改必受懲罰
港澳辦主任王光亞一針見血指出，行政長官普選制度設計，就是要把極少數別有用心的人排除在外。這一小撮人，打着「民主」的幌子，企圖把香港變作獨立政治實體，肆意曲解基本法，阻撓特區政府施政，頑固對抗中央管治，甚至勾結外部勢力，鼓吹和支持「港獨」等分裂勢力，妄圖顛覆中國憲法確立的中國共產黨的執政地位和社會主義制度。
對國家效忠是從政者必須遵循的基本政治倫理。不管一個國家實行什麼樣的政治制度，其地方政權的管治者必須要忠誠於自己的國家是一個最基本的政治倫理。不能接受與中央對抗的人擔任行政長官是中央的底線，這條底線不僅是為了捍衛中華民族的整體利益，而且也是為了維護港人根本福祉。
中聯辦主任張曉明指出，社會主流民意支持立法會通過政改方案，如果選民感到一人一票選特首的權利被某些議員剝奪，必然會用選票表達不滿和憤慨，「票債票償」恐怕並非危言聳聽。社會主流意見強烈希望政制向前，「保普選 反暴力」大聯盟一連9天的「保民主 撐政改 反拉布 做選民」簽名大行動，逾百萬香港市民通過簽名及登記成為選民，表達了主流民意希望依法、如期於2017年普選特首的心聲，向反對派議員表達支持「2017一定要得」的心聲。
反對派應該拋棄不切實際的幻想，回心轉意回到支持政改的立場。如果還企圖逆歷史潮流而動的話，最終生存空間自我壓縮，面對選民「票債票償」的懲罰，部分反對派議員不僅在2016年立法會選舉中的議席可能不保，而且反對派整體在立法會擁有的僅過三分之一的否決權也將不保。
勸喻反對派議員換位思考
張曉明主任曾引用春秋時期著名政治家、思想家晏嬰的一句名言：「謀度於義者必得，事因於民者必成。」這句話確實值得反對派議員三思。張曉明主任從香港主流民意、議席得失、對立法會普選的關聯影響、對經濟民生的影響、與中央政府的關係等五個維度，勸喻反對派議員換位思考，權衡利害得失，與中央政府建立互信和良性互動，做有益於國家和民族的事情，義無反顧地邁出支持政改的這一步。
實際上，反對派陣營從未對支持或否決政改方案的利害得失作出全面評估，這既是反對派「為反而反」的慣性對抗思維的表現，也反映了其內部缺乏真才實學的智囊為其分析利害得失。張曉明勸喻反對派議員換位思考，可謂是設身處地為反對派的出路着想，反對派若對此深入體會，肯定獲益匪淺。
香港社會支持普選法案在立法會通過的主流民意已經形成，而且很扎實，很穩固，不可逆轉。立法會議員作為「民意代表」，能不能明知民意取向卻視而不見甚至忤逆而行呢？反對派議員若堅持否決政改方案，悖逆主流民意，不但要承擔剝奪市民一人一票普選權利的歷史責任，而且必將在未來選舉中被廣大選民遺棄。在「一國兩制」下，任何政治力量都必須遵守「一國兩制」的規矩，都應當履行維護國家主權、安全、發展利益的責任，都需要與中央政府保持良好關係，搞對抗沒有出路。
如果普選方案被否決，香港民主發展的步伐停滯，政治爭拗加劇，香港社會的整體競爭力將進一步被損耗。特區政府根據基本法和人大決議制定的普選方案是不可能未實施就貿然修改的。反對派應知所趨避，搞清楚形勢，走出反對「8·31」決定的死胡同，以實際行動尋求與中央的政治互信和良性互動，支持通過普選方案。
|
