 放大圖片
■近年團體高調到廉署舉報時有發生，副廉政專員兼執行處首長黃世照認為此舉非常不智，因只會增加調查困難。 香港文匯報記者郭兆東 攝
稱高調舉報增調查難度 長毛案沒人舉報也會邀助查
香港文匯報訊（記者 郭兆東）近年團體高調到廉署舉報時有發生，廉署副廉政專員兼執行處首長黃世照昨日向傳媒表示，此舉非常不智，因只會增加調查困難。他強調廉署執法只有「一把尺」，不會單純因事件涉公眾利益而主動展開調查，除非涉及貪污。他指出，向廉署舉報數字持續下跌不等於香港情況轉差，如處理許仕仁案就獲主審官讚賞，加上首次使用串謀觸犯「公職人員行為失當」罪作判決，算得上是香港反貪史新里程碑。
完成今日工作後退休離任的黃世照昨日在與傳媒茶敘時表示，留意到近年多個團體高調到廉署舉報，認為有關行為非常不智，廉署既不願見也不鼓勵，全因此舉將加重調查難度。由於廉署不會考慮投訴人的動機，若高調舉報後發現不涉貪污而沒有立案調查，會引起公眾疑慮，對社會有不良影響。
早前，社民連立法會議員梁國雄宣稱有人「買票」，廉署主動展開調查，黃世照解釋，站在市民立場而言，有公眾人物宣稱有人行賄，要求公職人員不要履行其責任，是一項非常嚴重的指控。雖然當事人表明不會向廉署舉報，但廉署有責任主動出擊打貪，以合乎最大公眾利益，故主動邀請該議員協助調查，這是「實在的一把尺」。
審查委員會等同公眾監察
他強調，廉署接受舉報後是否立案調查，取決於投訴人提供的資料而非證據，有關資料既可以是道聽途說，也可以是來自第三者的資料，因為蒐證是廉署的責任。他又稱，廉署多年前已設立審查委員會，負責檢視調查案件的結果，不會有案件「查查吓無咗影」；即使證據不足以起訴，也會有完整報告予委員會交代詳情，等同有公眾監察。
不便評論港廉潔程度
對於向廉署舉報數字持續下跌，黃世照指廉署有分析跌勢，但只憑片面資料而作出的結論都不全面。他稱，調查組透過每日處理個案，掌握社會的貪腐脈搏，過去10年針對公職人員及機構的舉報由佔整體三分之二減至佔約三分一，故不能單憑舉報數字下跌就推斷香港情況轉差。
他舉例指，廉署早前在處理許仕仁涉貪案上公正處理，再交由律政司決定檢控，主審官曾讚賞廉署的專業能力，加上首次使用串謀觸犯「公職人員行為失當」罪作判決，認為事件算得上是香港反貪史的新里程碑。
|
