|
經過為期7天研訊，死因裁判官最終裁定羅芍淇死因存疑，並表示稍後會將判詞交予警方及律政司雙方處理，以研究案中證人於庭上所作的證供中有否觸犯刑事罪行。有大律師昨日指，校方在女童墮樓後沒有撥打999報案一事，若屬「故意」而非疏忽，已構成法律責任，死者父母可循民事途徑追究責任及要求賠償，故應密切留意警方進一步的調查結果。
大狀：家屬可待警調查完入稟
大律師陸偉雄昨日指出，死者父母可循民事途徑追究事件責任及索償，但有關索償的理據，究竟校方是否因疏忽而導致女童死亡在現階段來說言之尚早，而法庭已要求警方調查此案，「無論結果如何，對家屬都會有一個幫助」，故建議死者家屬應先等待警方展開調查，之後按照調查結果才入稟高院進行民事索償，否則在警方「可能咩都查唔出」的情況下，「有可能會索償錯咗。」
至於校方於女童墮樓後沒有撥打999報案一事，陸指出，未必能以相關刑事條例作出指控，要深入調查究竟是校方「故意」或「疏忽」所致，但若屬「故意」的話，則構成法律責任。
律師黃國桐亦指，若死者父母要追究民事責任，須證明女童的死與校方疏忽有「直接因果關係」，而透過警方作刑事調查，可「搵到（校方）個責任去到幾遠同有幾大」。警方如認為「有案」的話，死者父母作民事舉證時也會較為容易。他又指，校方欠缺專業醫療知識，根本沒有資格判斷事件的嚴重性而選擇沒有撥打999，倘若案件帶到民事法庭，校方很大可能要負責。 ■香港文匯報記者 杜法祖
|
