|
高天問
陳文敏深陷「佔中捐款門」事件，仍然負隅頑抗。近日他接受香港大學學生會刊物《學苑》訪問，對於隱瞞「佔中」捐款的做法沒有感到一絲羞恥，反而強調即使有醜聞，也不會退選，一定會「死撐到底」。陳文敏是否知道收受的30萬捐款來自何方？是否知道捐款的幕後金主是「黎先生」？「捐款」事件疑團重重，陳文敏豈可蒙混過關。受人錢財，替人消災，陳文敏收了這30萬，背後是否有特殊任務，包括充當保護傘、包庇鼓吹「港獨」的《學苑》、千方百計搶佔港大副校長的職位、培養更多「黃衛兵」、要完成「佔中」未竟之功、徹底將港大變成反中亂港的大本營。如果讓無誠信、無品德的人當上港大副校長，學生暴力對抗變本加厲，蔑視法治的歪風大行其道，這對港大和香港都是一場災難。
「神秘捐款」被揭發後，陳文敏始終不肯講出捐款的真正來源，說明他的操守和誠信存疑。港大對處理捐款有明確的規定，陳文敏處理捐款有許多不明不白之處，港大審核委員會進行調查，陳文敏虛構故事，至今沒有交代真正的捐款人是誰，更加沒有交代捐款在「佔中」期間如何使用，審核委員會的報告點名批評陳文敏「行為不符預期」。近日再有知情者爆料，捐款以朱耀明主持的「民主發展網絡」名義捐出，經戴耀廷之手交給陳文敏負責的港大法學院。「民主發展網絡」的幕後金主是「黎先生」。朱耀明、戴耀廷、「佔中」、「黎先生」關係千絲萬縷，向港大法學院捐款30萬意欲何為？有何居心？陳文敏作為前法律學院的院長、教授，如果說毫不知情，一點也不懷疑捐款的正當性，不認為收受來路不明的捐款會違反校規，甚至惹上官非，簡直就當港大的管理層都是「三歲細路」，也不可能說服公眾。
隱瞞捐款真相 操守誠信存疑
陳文敏明知捐款事件備受壓力，成為其升官的最大障礙，所以他不斷挑起、利用更多新矛盾，轉移視線，推波助瀾，製造有利於自己的輿論攻勢。行政長官梁振英批評《學苑》鼓吹「港獨」言論，提醒香港各界人士要警惕。陳文敏立即對號入座，為《學苑》保駕護航，祭出「學術自由」、「言論自由」的擋箭牌，為「港獨」塗脂抹粉。陳文敏竭力維護港大學生會，實際上也是利用學生會的力量，為自己搶佔副校長要職鋪路，希望學生會「投桃報李」。
果然，港大學生會心領神會。當港大校委會決定暫時擱置副校長任命，學生會打起「以武制暴」的旗號，衝擊校委會會議，圍堵辱罵校委會成員，強迫校委會盡快委任陳文敏當副校長。陳文敏對學生的野蠻行為表示「理解」，還鼓勵學生要用這種方式抗爭下去，他說：「學生可能不能立即看到成果，但不要失去希望。」這分明是撐暴力行為，主張為達成目的可無法無天。
港大學生會用暴力手段企圖推陳文敏上台，陳文敏則亮出自己和「黃衛兵」的密切關係，作為向校委會施加壓力的「王牌」。陳文敏對《學苑》說，他對香港大學有感情，也重視學生關係，所以副校長的位置，仍然要爭下去，「目前無意退選，並會繼續留在港大」。很明顯，兩者共同進退，互相掩護，互相呼應，大唱雙簧。
和「黃衛兵」聯手逼宮
港大是香港的最高學府，若港大的副校長蔑視法治，權慾薰心，支持「港獨」，鼓吹暴力抗爭，對抗中央和特區政府，又接受來路不明捐款，港大就會變成一個無法無天、製造動亂的政治中心，不僅令香港蒙羞，更將成為香港的公害。
天地有正氣。陳文敏和「黃衛兵」聯手逼宮，向校委會施壓要官的行為，犯眾憎，惹眾怒。雖然反對派全力為陳文敏搶佔副校長要職搖旗吶喊，搞了很多所謂聯署的舉動，虛張聲勢。但是，民意調查顯示，有70%的市民反對陳文敏擔任港大副校長，以免壞了港大的「金漆招牌」。不少輿論、有良知的港大校友紛紛發聲，為了港大的聲譽，為了學生的未來，陳文敏退選是最好、最體面的下台階。港大管理層必須對「捐款事件」徹查到底，搞清楚陳文敏在其中扮演什麼角色，該負什麼責任，進一步讓市民清醒判斷這樣的人是什麼貨色。
|
