|
郭中行 資深評論員
早前少數港大學生及激進派人士衝擊校委會會議，其中一個導火線是劉進圖在會議前一日撰文，言之鑿鑿指港大校委會主席梁智鴻及成員李國章曾委託中間人勸退陳文敏，結果在反對派喉舌的推波助瀾之下，引發了這次暴力衝擊行動。而李國章更成為被狙擊的目標，在會場上被暴徒禁錮，肆意指駡羞辱，引發了一場政治風波，港大聲譽更遭到重創，劉進圖對此負有不可推卸的責任。
事後李國章立即澄清自己並沒有勸退陳文敏，對於指控感到莫名其妙，暗指劉進圖說謊。而風波的主人公陳文敏也指李國章並沒有託人勸退，所謂中間人與李國章和梁智鴻無關。陳文敏澄清當然不是為李國章開脫，原因是陳文敏自己就不斷向校委會施壓，不斷為風波火上加油，他之所以要出來澄清，真正原因是該中間人原來是他的友好。據消息指出，在事件中確實有人勸退陳文敏，但卻是他的友好，勸陳文敏顧全大局，避免事件影響港大的聲譽，出於一番好意，不是出於反對他當副校長的心，認為勢成僵局再爭下去對陳有害無益，就算當了副校長都未必是好事。但最終陳文敏卻拒絕了有關建議，但不知何故該中間人突然變成了劉進圖口中的李國章。
顯然，劉進圖應該是從陳文敏處聽過有關消息，並且知道中間人是誰，但他卻故意張冠李戴，將陳文敏的友好變成李國章，並且上綱上線，杜撰了一大篇文章，指校委在背後策動「驚天大陰謀」，要趕走陳文敏，而梁智鴻和李國章就無端成為了劉進圖故事的主角。但整篇文章都是劉進圖胡扯出來，完全是造謠造假，以此煽動學生情緒，最終引發了衝擊校委會事件。劉進圖如果不是造謠，請他解釋為什麼杜撰李國章是中間人？他的線索究竟從何而來？為何他如此肯定並寫出一大篇文章？倘若他未能提出證據，而根據現時李國章及陳文敏的說法，說明劉進圖在遴選事件中三番五次撒謊，企圖煽風點火，唯恐天下不亂，誠信破產。
至於陳文敏也是權慾薰心，一意孤行。其友好中間人勸他退出副校長遴選，是出於維護港大，也是維護陳文敏的立場。這場風波的核心，就是陳文敏根本不符合擔當副校長資格，不論操守上、學術上、管理上，都是不夠格。但有政治勢力卻要介入遴選，企圖快刀斬亂麻迫校委會盡早任命，但遭到校委拒絕，因而爆發連串政治風波，不但禍及港大，而且也揭露出陳文敏的各種不堪。他的友好勸他退出，無疑是平息風波，還港大校園一個平靜的最好辦法。況且，正如其友好所說，經此一役，陳文敏就是成功出任副校長，也不可能做出什麼成績，各界更會金睛火眼地監察着陳文敏，阻止他繼續在校園內大搞政治。這樣，陳文敏不退出還有什麼意思？
然而，言者諄諄，聽者藐藐，陳文敏沒有聽從友好所言，原因正正是權力慾作祟。為了得到夢寐以求的副校長高位，不惜毀壞港大百年聲譽，不惜將學生當做爛頭蟀，不惜將校園搞得周天寒徹，這樣的人有何資格擔當校長？校委會應果斷否決任命。至於劉進圖的言行，完全罔顧傳媒的專業道德，更是不值一提。
|
