|
張學修 全國政協委員、香港中華出入口商會會長
政府日前公佈「鉛水事件」獨立調查委員會成員名單，並確立了委員會的具體職權包括研究分析「鉛水」超標成因、評定食水檢測制度是否有效及對食水安全提出建議。行政各部門正就事件積極處理，並尋求有效解決水質問題的方法，當前要務是使受影響居民停止繼續飲用受污染的水源，制定策略限制進一步的污染，但部分反對派議員借題發揮，將民生事件政治化，反而阻礙事件的順利解決，其所作所為是真正地「與民為敵」。
根據相關法律賦予的權力，調查委員會能夠較為獨立有效地運作，免受政治影響。但立法會中27名反對派議員聯署要求召開特別會議，討論引用《權力及特權條例》調查「鉛水事件」，遭到否決後又處處針對政府，讓人不得不懷疑他們究竟是為市民服務還是純粹想吸引媒體注意力、為接下來的區議會選舉打「輿論戰」？「鉛水事件」本屬民生問題，先處理水質保證居民健康是優先考量，反對派一再唱反調只會阻礙既定程序，對問題的解決沒有幫助。政府與立會互相配合，才能以切實有效的方式解決存在的問題，將一切社會民生事件都戴上政治高帽，最後會令民眾利益成為其中的犧牲品。
反對派藉民生事件打擊政府管治
社會在經歷長時間的爭拗後對於暴力激進行動感到極度反感。反對派慣常「唱對台戲」手法在政改上無法爭取市民認同，於是逐漸轉移到經濟民生問題上。激進分子不僅處處阻礙政府施政，還多次透過媒體報章指責特首梁振英是阻礙本港發展的阻力，甚至將社會所面臨的深層次矛盾的責任推到政府身上，顛倒黑白，其用心昭然若揭。
如今政府的一舉一動都成為反對派的「標靶」，不僅政府積極推動的議案遭到否決，連政府內部正常的人事變動也被「妖魔化」。反對派處處「唱衰」政府，純粹為挑起事端，吸引傳媒目光，發動輿論攻勢扭曲特首及政府的形象，進而打擊特區政府的管治權威，包括近期的港大校委會衝擊事件，都能看得到激進反對派勢力的影子。事件過後反對派又將過錯推到政府身上，污衊政府干預院校自主，賊喊捉賊，極盡挑撥之能事。而近期的「鉛水事件」，政府正積極對事件的調查及解決方法着手進行處理，反對派卻一味批評指責，煽動市民情緒。到底誰才是真正為市民解決問題？相信市民自有論斷。
議員炒作「鉛水事件」 為己不為民
社會如今普遍認同要將精力集中於發展經濟民生，政府也積極為未來社會發展拓展更多的機遇和平台。各行政機構高層人員展開外訪計劃，希望通過官方互訪為本港經濟發展搭建橋樑。但激進反對派在應該就政改積極發表意見、理性溝通的時候，拒絕參與其中，現在政改結束了卻又死咬政治問題不放，還把問題帶入立法會一再拉布，其後又煽動港大學生會暴力衝擊校委會會議，遭到社會一致譴責。
「鉛水事件」是民生問題，本身和政治沾不上邊，立會議員首要任務是幫助市民解決問題，而不是跳出來一通「指手劃腳」，一味地譴責政府卻毫無實際行動。部分激進反對派的思維在長期的政治爭拗中已經逐漸扭曲了，他們只知道「對抗政府」，似乎只有如此才能保住他們的「人氣」，才能吸引選民的注意力，然後利用所謂的「人氣」為接下來的選舉「撐一下場面」。這恰恰證明激進反對派一切舉動的出發點和原動力並不是「為民發聲」，而是「為己謀利」。這其實是逃避議員職責的做法，如此不負責任的做法難以向選民交代，最終只會自斷前程。
冀回歸理性務實 以整體利益為重
立法會議員的職責是「監察政府工作」而不是「反對政府工作」，「監察」所蘊含的意義是嚴肅而豐富的。一方面議員要和政府「保持距離」，使立法會能夠獨立、公正、有效地運作；另一方面則要與政府保持良好的溝通，令行政機關與立法機關之間溝通順暢、有效運作並行之有效地解決社會問題，如此才能發揮議員以至於立會的功能。
法律賦予議員權利，是希望他們秉着社會良心充分行使代議職責，敦促政府有效落實各項社會事務。希望激進反對派能夠回歸理性，忠實地履行議員職責，凡事政治化，這對於議員個人政途也絕對沒有好處。要解決社會目前存在的問題需要相關部門的合作，需要政府的積極推動也需要立會的配合。未來全社會還將面對許多的挑戰，未來發展靠的是今日的耕耘，希望各派議員能夠以寬廣的胸襟、務實的態度，一起為本港的發展發揮最大影響力。
|
