 放大圖片
主審法官司徒冕
控方結論：
1、秦2011年10月5日返回淘大花園單位後，沒有活着離開大廈。案發期間無記錄顯示有救護車到場，秦亦不可能自行秘密離開大廈，因大廈大部分位置均有閉路電視及警報系統，故唯一合理推斷是她於10月6日遭陳文深殺害
2、陳文深以保鮮紙及真空袋藏屍，放入尼龍袋帶離大廈，他知將軍澳區內垃圾會送到堆填區，遂駕車到將軍澳棄屍
3、死者不會不處理名下淘大花園物業及銀行戶口內的50萬元存款，急於清理單位不合邏輯
4、死者友人曾向被告查問死者行蹤，但被告多番隱瞞，目的是不想令人懷疑他殺了死者
5、陳文深打破4個月一次的習慣，將車提早送往消毒
辯方結論：
1、秦患有嚴重抑鬱症，自殺風險高及有流露自殺傾向，曾企圖跳窗自殺，又撥打電話向四川家人逐一道別；或因分手打擊真的「躲藏自己」，避開大廈的閉路電視及警報系統離開返回內地，警報系統於大廈清潔時關閉，秦於是能離開
2、陳無殺人動機，秦答應兩、三天搬走，物業以秦名下登記，但實質供款人為陳，故陳是物業真正主人，殺秦反而未能辦理轉名手續及取回單位
3、秦好友唐文蓮丈夫羅範良的證供指，他於2011年10月中收到秦來電，問候其妻到四川探望病重父親的情況，而唐的確於10月7日前往四川，正正反映秦於10月7日仍然在生
4、陳不向秦透露唐及其夫有關秦的下落，是因對方是「陌生人」，話題涉及私隱，故不想透露太多
|
放大圖片
