 放大圖片
■袁國強昨在北京強調，律政司在作出檢控決定時，不會加入任何政治元素。 馬靜 攝
強調檢控「雙學」人士只看證據是否足夠
香港文匯報訊（記者 馬靜、鄭治祖）去年非法「佔領」行動前發動9月26日衝擊政府總部東翼前地（俗稱「公民廣場」）事件的學聯前秘書長周永康、現任秘書長羅冠聰，及「學民思潮」召集人黃之鋒及成員林淳軒接獲警方通知，將於本月28日正式起訴他們涉嫌「煽動他人參與非法集會」、「參與非法集會」或「普通襲擊」罪名，反對派中人聲稱這是「政治檢控」。 特區律政司司長袁國強昨日強調，律政司不會考慮政治因素，只會從法律及刑事檢控的角度，決定是否有足夠證據提出檢控，外界不應因為這些人有「特殊身份」，就扣上「政治檢控」的帽子。
周永康、羅冠聰、黃之鋒等近日相繼接獲俗稱「O記」的警方有組織罪案及三合會調查科電話通知「預約拘捕」，本月28日將正式起訴他們涉嫌「煽動他人參與非法集會」、「參與非法集會」或「普通襲擊」罪名。袁國強昨在北京出席一研討會後，被問及何以只檢控這幾個參與非法「佔中」者的理據時表示，在為期3個月的「佔中」過程中，出現很多涉及違反刑事罪行的個案。警方要就每一個案調查，並向律政司提供了「非常非常多」的資料。
區選與檢控完全無關
他續說，在過去1年，律政司刑事檢控科的同事要逐一處理每宗案件，「大家會看到，過去這幾個月，在不同時間有不同案件，我們研究資料後，決定適合或需要檢控的，我們便作決定；另外一些，我們看完資料，覺得不應該檢控的，我們亦通知相關當事人，不會作出檢控。」
就有人質疑在今年區議會換屆選舉前夕檢控有關人等是「政治檢控」，袁國強表明，區議會選舉或其他選舉，與律政司的檢控工作完全沒有任何關係，又希望大家不要動輒便用「政治檢控」這名詞來形容有關的檢控決定，「（如果）真的要政治檢控，可能會有人說為何這麼久才檢控，而不快點呢？」
他強調，律政司刑事檢控科的同事和他本人在作出檢控決定時，不會加入任何政治元素，在整個過程中，也沒有人向他們作出政治施壓，「我希望重申這一點，亦希望跟大家說清楚。對整個刑事檢控制度，若動輒就說有『政治檢控』，我覺得這不是很健康的看法，亦不是很客觀的看法。」
亂屈「政治檢控」 絕不公道
袁國強指出，律政司會從刑事檢控角度，決定是否有足夠證據提出檢控，「而不是說某些人，因為他是某些身份，無論是一般人士、學生的活躍分子或議員，因為他有特殊身份，所以一旦遭受檢控，便以『政治檢控』這扣帽子的方式來形容。這對檢控制度長遠來說，不是健康的看法，亦很坦白說，對我們檢控科的同事絕不公道。」
律政司近日就4名「佔中」期間因暴力衝擊立法會大樓而被判非法集結和刑毀罪成，但只獲輕判社會服務令的示威者，向法院提出刑期覆核。袁國強指出，律政司在看過有關個案的資料後，包括事情發生的經過，其中涉及的行為的性質，包括暴力成分等，認為判處社會服務令並不適合，在法律原則及阻嚇方面有改善空間，故向法院提出了申請刑期覆核，希望有機會在法庭透過司法程序，澄清類似刑事罪行的判刑準則。他們會視乎覆核的結果，再決定是否有需要進一步跟進，以處理日後的其他同類案件。
|
放大圖片
