|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）壹傳媒旗下刊物《壹週刊》多次涉誹謗而遭民事控告，其中一宗於2012年被證券資本投資商人何汝權控告其報道「直擊種金集團 專呃無知師奶」文章涉誹謗的案件，早已排期於下月7日在高等法院開審。惟直至開審前夕，《壹週刊》一方始發現法庭安排審理案件的特委法官，竟然是代表中草藥洗髮護髮用品霸王國際集團控告《壹週刊》誹謗的資深大律師鮑永年。《壹週刊》昨日要求改由其他法官處理案件，雖然法官不滿太遲提出，但基於公平審訊原則，申請最終獲批。
特委法官制度是指由大律師行業內的資深成員（即資深大律師）出任臨時法官，目的是應付法院短期需求，例如在不能預計的情況下案件數目增加，制度亦可容許司法機構觀察有潛質被委任到高院的候選人的表現。
《壹週刊》昨日在庭上稱，日前才知道資深大律師鮑永年被委任為本案特委法官，鮑除處理霸王案外，亦為另外兩宗控告《壹週刊》的同類案件的原告大律師，認為由鮑處理本案會對《壹週刊》構成不公。
官批太遲發現 終准換人
法官林雲浩指，司法機構早於去年11月已通知此案由鮑負責，不滿《壹週刊》竟稱近日才發現。惟因有另一名法官的案件編排適合與鮑調換，最終批准申請，案件將如期開審。
另外，霸王國際集團控告《壹週刊》誹謗，索償逾6.3億元案，昨日由辯方資深大律師余若海作結案陳詞。他指涉案報道有監察生產商作用，提高公眾對產品安全的意識，令公眾留意洗頭水成分。
余又指案中記者已進行大量資料搜集，又將樣本送往化驗所，及後再向專家查詢。余強調，無一條方程式計算記者是否已盡己責，記者在報道時須有判斷，若記者真誠相信報道涉及公眾利益，法庭應予尊重。他又稱，若法庭定義傳媒責任過高，會有損公眾知情權。
|
