|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）華懋集團已故主席龔如心於2002年立下遺囑，將總值830億元的財產留給華懋慈善基金。事件纏訟多年後，特區終審法院在今年5月裁定基金敗訴，指基金並非遺產受益人，只是「信託人」。終院昨日再頒下書面判詞，裁定基金要自付訟費 ，不能從龔如心遺產中取得上訴終院的訟費，但毋須負責律政司一方的訟費。消息稱基金要自付的訟費約700萬元，律政司一方的訟費則為500萬至600萬元。
特區終審法院昨日頒下書面判詞強調，基金不能因遺產有錢就順理成章為今次上訴支付訟費，否則會鼓勵基金誇大開支，而且基金提出上訴是不智的決定。為了澄清遺囑詮釋的訴訟，原訟庭一般都會批准在遺產扣除，但到上訴階段，提出上訴一方便要承擔輸訟費的風險，華懋在上訴庭被駁回上訴仍毋須自付訟費已屬罕有。
判詞續指，華懋今次以遺產金額極高、它有權利上訴終院，及終院有為信託管理頒發進一步指引為由，希望繼續免付訟費，是不能接受的，而律政司指基金是為了想擴展基金管理層權力的不當意圖，而非為促進慈善才提出上訴，故要求由基金負責有關訟費。
官指毋須付律政司訟費
判詞又指，終院認為律政司上述的指控性質十分嚴重，再開庭聆訊時未有提出，只依賴推論而欠缺證據支持，所以不予接納。若要基金支付律政司及臨時遺產管理人的訟費，肯定會弄致基金因無錢而破產，影響龔如心與其丈夫當初成立基金的本意，也會增加執行龔如心遺願的難度，耗費更多開支和時間，故不予採納。
終院表示，如律政司認為基金或其成員在管理善款時不稱職，可以向法庭再呈交證據提出申請，否則基金可取得營運需要的開支。
終院在今年5月裁定基金只是遺產信託人，而非受益人後，即表明要制定指引成立監管機構，成員要具備無法令人質疑的誠信、經驗和判斷力，他們會為基金帶來不同技術，以執行基金工作，包括履行類似諾貝爾獎的中國獎項。而律政司以慈善公益守護者身份，會參與制訂如何使用遺產指引。
據悉，華懋慈善基金失去主要「話事權」後，遵從特區終審法院的指令，在過去3個月內與律政司不斷有交換草擬文件，雙方就基金以外的管理機構監管作出制定指引，基金一方提出挑選獨立監察人數為3人，5人或7人不等，但律政司則認為由3人組成的監管機構成員便足夠。
基金律政司下月開會定指引
消息指，基金將不會主動提出人選，一切交由律政司去「嚴選」名單，雙方已暫定於9月中在律政司進行初步會議商討有關制定指引及人選詳情，希望能盡快落實及履行龔如心的遺願，即包括履行類似諾貝爾獎的中國獎項。
|
