|
高天問
諾貝爾和平獎昨天揭曉，出人意料的是，得獎者為突尼斯的「全國對話四方集團」（National Dialogue Quartet）。諾貝爾和平獎委員會無視「茉莉花革命」造成的人道主義災難，塗脂抹粉，欲蓋彌彰，更暴露諾貝爾和平獎動機不純，用心不正，鼓吹煽動「顏色革命」，把西方的價值觀強加到世界各國，不管「顏色革命」給世界各國帶來「洪水滔天」，家破人亡。諾貝爾和平獎根本是一塊血淚斑斑的遮羞布。
突尼斯是「茉莉花革命」的發源地。諾貝爾委員會讚揚，「阿拉伯之春」後，此次獲獎的組織為突尼斯的民主發展作出巨大貢獻。令人諷刺的是，自從2011年突尼斯爆發「茉莉花革命」後，美國和西方勢力，接連在利比亞、埃及、也門、敘利亞煽動「顏色革命」，推翻原有政權，建立親西方的所謂民主政權。美國和西方國家甚至赤膊上陣，提供武器彈藥，出動飛機轟炸，製造改朝換代的局面。這些行動都違反聯合國安理會的決議，沒有得到聯合國授權，明目張膽武裝干涉別國的內政，與和平精神背道而馳。「顏色革命」使得有關國家分崩離析，民不聊生，生靈塗炭，內戰廝殺，逃亡潮湧現，不少難民葬身大海，也給歐洲各國帶來焦頭爛額的難民潮。
對和平的最大諷刺
西方策動「顏色革命」釀成大禍，為了緩和危機，諾貝爾委員會想出了一個「妙計」，要求「顏色革命」後內戰不斷的阿拉伯國家，要學習突尼斯開展對話，實現和解，恢復穩定，這樣一來西方可以免受指責，二來避免要背上收留難民的沉重包袱，推卸人道主義責任。
諾貝爾和平獎委員會是由挪威親美過氣政客組成，長期為美國輸出「顏色革命」服務，每次評出的和平獎得獎者，都體現了美國的意圖，甚至露骨肉麻地拍美國馬屁。2009年諾貝爾和平獎，就直接頒發給對推動世界和平沒有任何建樹的奧巴馬，連奧巴馬本人也稱受之有愧，全球更是一片批評之聲。「茉莉花革命」後，突尼斯至今經濟蕭條，見不到任何民主自由的成果，今年6月爆發了針對遊客的恐怖襲擊，造成37人喪生。今年諾貝爾和平獎落到突尼斯頭上，這是對和平的最大諷刺。
全世界都看到，爆發「顏色革命」的國家，經濟落後，人民窮困，遠遠追不上世界經濟一體化的步伐，要解決這些問題，發達國家應該幫助其發展經濟，創造就業，改善民生。但包括美國在內的西方，從來不會幫助發展爆發「顏色革命」的國家脫貧致富，相反不斷製造金融危機，掠奪所有發展中國家的財富。美國的民主基金會、索羅斯基金，以及美國的互聯網媒體聯手，以金融、科技手段進一步輸出「顏色革命」，謀取更大政治利益和經濟利益。
向世界各國人民灌迷魂湯
美國在世界各地包括在香港煽動動亂，向激進學生提供各種捐款，煽動青年上街抗爭，衝擊現政權。去年香港的「佔中行動」，西方稱為「雨傘革命」，其實質就是「顏色革命」，就是要令香港變天，變成顛覆內地制度的「橋頭堡」。去年美國《紐約太陽報》曾發表社論講及香港「雨傘革命」，認為其中學生領袖，學民思潮召集人黃之鋒應獲頒諾貝爾和平獎。雖然，黃之鋒並未摘取諾貝爾和平獎的桂冠，或許外國勢力認為時機還未成熟，來日方長。但是，諾貝爾和平獎是什麼貨色，與「顏色革命」有什麼千絲萬縷的關係，還不一清二楚。
諾貝爾和平獎一點也不和平，頒發給發生過「顏色革命」的突尼斯，是為了掩飾「顏色革命」的罪過。
他想給國際製造一個海市蜃樓的假象，窮國就是要搞「顏色革命」，出了災禍不要緊，死人無數也不要緊，可以突尼斯為榜樣，只要組織什麼對話組織和機制，就可以天下太平，就可以消除一切矛盾，從此走向富庶、民主、文明。諾貝爾和平獎是向搞「顏色革命」的國家和人民灌迷魂湯，好讓其他與西方政見不同的國家和人民對「顏色革命」樂此不疲，這必然令世界更加混亂、更加沒有希望。
|
