|
彭靖雅
香港大學遴選副校長風波終於有了結果，校委會以12票反對、8票贊成、1票棄權，不接納物色委員會的推薦。一度被反對派高舉的圖騰--「陳文敏」，終於落幕，眼看港大即將結束風波，回復正軌，實感欣慰。然而，仍有少數賊心不死之人，想用此事繼續衝擊港大，衝擊程序公義。暴力衝擊固然可怕，但在玩灰色地帶玩弄明知非法的伎倆，理虧後依然一再「選擇性爆料」，如此道德淪喪更是可憎！這個典型例子就是港大學生會會長馮敬恩同學。
民主，就是少數服從多數，大家本應尊重校委會的投票結果。而開會之所以強調「保密原則」、「忠誠原則」，就是為了會議上的討論內容，不會為當事人或社會整體的利益帶來損害。馮敬恩在校委會後公然違反保密原則，洩露會議內容就是一種出賣行為，更何況他指名道姓攻擊的人更是他的師長。沒有品德，就沒有忠誠，失德失信之人，何以立言立信於天下？
事實上，馮敬恩似乎慣於破壞保密協議，將自己的誠信踩在腳下。早在7月28日港大校委會的例會上，他向港大《學苑》即時新聞facebook專頁表示，他在校委會上提出要求立刻討論副校長任命的議案，並以8票支持、12票反對而被否決。當天，馮敬恩在會議中途外出返回會議室時，打開大門，放任大量示威者衝入校委會會議場地，接下來就發生了令全社會震驚的學生暴力禁錮校委事件。
自「佔中」以來，不少人草率地受政棍誤導，把政棍所謂的「公義」變成可以有恃無恐、胡作非為的尚方寶劍，瘋狂破壞制度、規矩程序，尤其在如今高校之中「政治先行」的風氣之下，此違法違規歪風愈演愈烈。眼前的馮敬恩，是一個典型的不守法政客，難道會因為其人大學生的身份，而獲得優待券？馮敬恩早已經是成年人，更是大學生，其智商和認知難道不知道保密協議的規定？然而，他為陳文敏之流高舉的支持牌，已失去誠信二字。陳文敏本人深陷「黑金」捐款疑雲，已屬理虧在先，之後又鼓吹暴力衝擊，更是失當在後，失信失德失格者，又如何明德格物？
程介明教授最近撰文寫的一段話，筆者深有同感，他說：「現在似乎有這樣的思潮：只要我政治正確，我就有權為所欲為，踐踏一切程序！」他擔心的是：「大學的最高決策機構，不斷遭破壞，瀕臨崩潰。以後校務委員會如何運作？筆者的博士論文是研究決策過程的。」這，也是筆者這個熱愛「明德格物」大學人所擔心的。
|
