 放大圖片
馮宜萱(左)在書面證供提及，業界使用焊料接駁喉管已久，以為「行之有效」，因此未有警覺要進行檢測。圖為馮日前出席聆訊。 資料圖片
指業界久用以為「行之有效」 出事後即更新清單加列
香港文匯報訊（記者 翁麗娜）食水含鉛超標調查委員會昨日繼續第三天聆訊。房屋署副署長（發展及建築）馮宜萱承認，房署過往無注意到供水系統可能含鉛，所以未有把焊接物料列為高風險項目，不在地盤檢查物料清單之內，承認有不足之處。她解釋，業界使用焊料接駁喉管已久，以為「行之有效」，因此未有警覺要進行檢測。她表示，事件發生後，已即時更新檢查清單，加入焊料相關物料。
代表房委會的大律師殷志明繼續讀出馮宜萱的書面證供，提到房署早年改用焊料接駁喉管，放棄機械式壓合，原因是前者防漏水效果及能耐性較佳，加上以人手操作，毋須預留位置來擺放機械，做法更靈活。
食水含鉛超標調查委員會代表大律師石永泰昨日再次展出蘇格蘭、威爾斯過去發生的鉛水事故，以及美國環境部門在1993年的一份鉛水報告，向馮宜萱提問房署是否有相關部門或人士，專門負責了解世界潮流。馮回應指，建築物料超過千種，署內同事難以跟進，但房署與業界會在交流平台分享。
清單上次更新已是10年前
房署需要負責制定地盤物料清單，列出32項需要檢查的物料，監管承建商的工程物料，但不包括焊接物料。石永泰問馮宜萱，房署基於什麼準則制定清單內容，馮回應指，由部門同事基於經驗累積加入項目，針對可能會引致的嚴重事故，或懷疑業界會採用不合規格物料的項目，例如油漆、窗、磚塊等。但她承認，清單上一次更新已經是10年前。
指若知犯法 業界不會冒險
石永泰繼續向馮宜萱提問，假設承建商採用廉價焊料，是否可以賺取更多利潤，馮回應指「喉管」一項連工包料，並沒有列明焊料費用，又補充指焊料相對於整個供水系統工程成本，只佔0.026%，相信業界若知道犯法，亦不會冒險使用有問題焊料。
不過，食水含鉛超標調查委員會主席陳慶偉質疑，焊料價格對大判固然不重要，但對三判，甚至再下層的分判商，則是吸引的數目。他舉例指，正如很多人明明知道搶劫要坐監，亦有很多人以身試法。
衛生健康以水署標準為依歸
石永泰又指，水務署檢查食水所用的8個參數，包括寄生蟲、細菌含量等，主要為了保障供水系統清潔，而並非針對系統是否符合技術及化學要求，質疑馮宜萱未做把關工作。不過，馮回應指，房屋署在衛生健康方面以水務署標準為依歸，相信水務署測試已足夠確保符合國際要求。
|
放大圖片
