|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派議員昨日繼續借修訂防賄條適用到特首的無約力議案辯論，炒作特首梁振英與澳洲公司UGL達成離職協議的事件。多名建制派議員批評，反對派刻意誤導市民迴避當中的憲制問題，無非要攻擊特區政府，用心險惡；又揶揄反對派一邊要求法律面前人人平等，對「佔領」分子的違法行為卻熟視無睹，是雙重標準。
在昨日的立法會會議上，教育界議員葉健源上綱上線地指稱，特首有獨特憲制地位，但不等如不受制衡，單憑自律就是「人治」。街工議員梁耀忠則妄指特首免受條例規管，就是助長「特權」。資訊科技界議員莫乃光誇大UGL事件，更曲解梁振英遲遲不修例是「自恃有特權拖延」。民協議員馮檢基則稱，特首沿用港英時代的做法可不受相關防賄條例規管是「沿襲殖民思維」。自由黨則附和反對派提出的所有動議。
葉國謙：特首仍受港法例約束
民建聯議員葉國謙在發言時批評，特首根本仍受本港法例約束。就工黨議員何秀蘭聲稱，民建聯有意要求中央授權另訂獨立委員會，處理行政收受禮物事宜，就是要引入內地法律，他直斥是罔顧事實，一派胡言。「反對派是無知還是刻意，市民心中有數。特首對中央和特區負責，從憲制角度，國務院總理才是特首直屬上司，如不理解清楚主事人，貿然將特首納入防賄條例行不通。」
他指出，反對派陣營中應有大批律師，無理由不明有關道理，強行要求的原因只有一個，就是根本不是真心關心問題，無非要利用問題攻擊特區政府。
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國強調，將特首納入防止賄賂條例茲事體大，問題複雜嚴肅，涉及香港基本法安排的憲制問題、清晰理解和遵從中央和香港的憲制關係、符合憲制秩序，更要理解兩地法律制度，更要明確了解特首防賄防貪的權力來源問題，不存在所謂拖延修訂的問題。
葉太諷反對派議員無申報利益
新民黨主席葉劉淑儀則肯定防賄條例深思熟慮，絕無刑不上特首的問題，又揶揄有立法會議員曾被指無申報利益，但防賄條例卻無涵蓋立法會議員，反對派議員是否也要爭取適用至立法會議員。
金融服務界議員張華峰批評，反對派所謂追求「法律面前人人平等」只針對梁振英，但一遇到有利自己政治利益的人就裝模作樣，例如對違法「佔領」者、港大校委會有人洩密行為等違法事情就避而不談，甚至拚命聲援。
本身為城大法律學院副教授的經民聯議員梁美芬說，香港基本法和相關法例對行政長官的廉潔要求已有相關規定，香港不會出現特首的地位可凌駕法律的問題。
|
