|
郭中行 資深評論員
港大學生會刊物《學苑》近日發佈新一期刊物，再通過多篇文章煽動「港獨」。最令外界譁然的是，過去《學苑》在「港獨」上還是「猶抱琵琶半遮面」，只說「革命」、「捍衛自治」、「排斥中國」，但今次在一篇名為《我們的二零四七》的文章中，卻直接將香港成為「獨立主權國家」作為訴求，又稱2047年是香港的「二次前途問題」云云。顯然，《學苑》已經與「港獨派」合流，編採已經被「港獨派」控制，成為名副其實的「港獨」喉舌。《學苑》由當年「認中關社」、「反殖民」、「反貪污、捉葛柏」到現在「反中反華」、煽動「分裂港獨」，在在顯示了《學苑》的墮落，也暴露「港獨」勢力有蔓延趨勢，社會確實不能再如以往般「低調處理」，期望他們「其怪自敗」了。
《學苑》「煽獨」文章引起社會輿論反彈，但過去一直與「港獨」劃清界線的反對派政客，這次取態卻一百八十度轉變，民主黨議員何俊仁指年輕人思想「海闊天空」，所以《學苑》提出「港獨」言論並不「奇怪」，談「獨立」、「自決」等也並不違法。該黨主席劉慧卿更將有關文章扯上所謂「言論自由」。至於剛修改政綱向「本土」、「分離主義」靠攏的公民黨，黨魁梁家傑更稱有關文章「只是」大學生看法云云。「港獨」文章反映了大學生看法，梁家傑的大話恐怕連自己也不信。《學苑》文章其實不但無法反映民意，也無法反映大學生看法，只不過暴露了一小撮「港獨派」的極端思維而已。
至於將「煽獨」說成「言論自由」，也是文不對題。在主權問題上、在國家完整問題上，並沒有「言論自由」可言。香港有充分的言論自由，不代表可以鼓吹分裂言論，甚至公然在校園內「海闊天空」地推銷、研究、探討「港獨」可行性。如果按照反對派的邏輯，若有市民不滿反對派禍港，在網上煽動襲擊反對派政客，豈不也應視作「言論自由」的一種，反映「部分市民看法」，而可以接受和理解？
反對派政客對於《學苑》「煽獨」的態度，反映他們是要討好這一小撮「港獨派」，何俊仁、劉慧卿過去曾明確表達「反港獨」立場，但這次卻舉出所謂的「言論自由」，為「煽獨」言論提供保護罩，目的不過是要討這些「港獨派」歡心，又或是怕如果明確反「港獨」，將被這些人在網絡上炮轟，甚至在選舉中被狙擊。因此，他們背棄了自己的立場，在「港獨」這大是大非的問題上態度曖昧，避免得失這班「黃衛兵」，如此投機無立場的行徑，盡顯反對派政客的醜態。
可惜的是，反對派政客的表態並未能令「港獨派」滿意。就算民主黨將黨綱改為「港獨」，也不可能得到這些「港獨派」支持，這是政治利益使然，並不以個人意志轉移。但他們在「港獨」議題上玩火自焚的立場，卻肯定令大多數市民不滿甚至憂慮，例如公民黨已經修改黨綱向「港獨」靠攏，以為可以左右逢源，實際是將公民黨帶入死路。一個以「獨立」為政綱的政黨，在香港根本沒有市場，也看不到出路，只會逐步淪為泡沫，這是最愚蠢的策略。孰令致之？說到底，就是反對派缺乏意志，缺乏大將之才鎮住場面，導致被激進派、「港獨派」幾下恫嚇，就急急轉軚，如此水平的政客早早退休，不要丟人現眼，也是好事。
|
