 放大圖片
■有示威者拾起地上的溪錢掟向梁振英。 彭子文 攝
強調玻璃碎可傷眼 黃毓民詭辯紙星星亦可傷人
激進反對派立法會議員黃毓民，在立法會前年7月的行政長官答問大會時涉向特首梁振英擲玻璃杯，被控一項「普通襲擊」罪，案件昨續審。梁振英指，玻璃碎可能傷及眼睛，他當時沒有受傷純粹「好彩」，又強調施襲者必須被繩之以法。黃毓民在盤問時聲稱，當日有其他人向梁擲紙星星，同樣有可能令其受傷。梁回應說：「紙製星星空心嘅，玻璃就係玻璃，玻璃變成大大小小嘅碎片，令人受傷嘅情況一定多過紙星星令人受傷嘅情況。」 ■記者 杜法祖
黃毓民大耍語言偽術，針對梁振英的供詞雞蛋裡挑骨頭。他昨日在法庭向梁振英播放當日答問大會復會後的片段，顯示梁斥有人向他拋擲物品，用詞與口供紙上一樣，都是「較溫和的字眼」，但他日前在庭上就改用「掟」，懷疑有人教梁改用字眼，以令證供足以讓黃入罪。
梁振英：無受傷係好彩
梁振英否認，並在短時間內最少5次強調「拋擲」、「掟」及「投擲」為同一意思。梁又不同意黃指「拋」的力度較小，「如果以溫和力度，紙張不可能飛咁遠。」他坦言，「我無受傷係好彩」，因為玻璃碎可以令他眼睛受傷，故他認為襲擊「嚴重得多」。
梁振英在口供紙上指襲擊行為令他「確實擔心」導致自己受傷，黃質疑是「因為你平時講嘢令人唔信你，所以你要加強你嘅說法？」又指「一般人只會係講大話時，加強語氣，以令人相信」。梁均表示不同意，強調只因襲擊涉及玻璃、力度大、距離近及碎片多，才需要加強語氣。
憂再受襲 因職責續留下
梁振英在接受盤問時表示，雖然擔心會再受襲擊，但因職責所在，他決定繼續留在會議廳。黃質疑梁「二次襲擊」的說法，因為梁即時拾起碎片，「明顯已不再擔心。」梁不同意，因「唔知有無其他同黨」。黃對梁使用「同黨」一詞感到「驚訝」，質疑梁是否認為議會內有恐怖分子。梁回應說：「係咪恐怖，被告可以自行形容......立法會發生第一次，就有可能發生第二次。」
黃毓民反咬遭報復被檢控
梁並批評議員抗爭手法愈見激烈，由過去掟紙、掟紙星星演變為掟玻璃杯，擔心立法會的秩序越來越差。黃即時打斷梁發言，稱梁在發表政治論述。黃又質疑梁是因為他在2012年替梁改名「689」， 又處處與梁作對，梁才檢控他，向他報復。梁反對，強調自己只關心施襲者應被繩之以法。
梁振英日前供稱，當日有4名警員陪同他錄取口供，他們有人一邊做筆錄。他昨日承認沒有查問警員的職級及名字等資料。黃毓民稱梁的說法「不合常理」，再追問是否因警員要再作調查及補充，故需在稍後時間才能將口供打印本交予梁簽署。梁表示「相信法庭有記錄，我唔想重複再答」，後再指，「我唔想用唔同文字答同一問題，畀被告話我用唔同字眼，認為我有出入」。
黃聲言梁情緒失控，又稱需要與裁判官討論法律問題，故要求梁先避席。
案件今日續審，梁振英繼續作供。
|
放大圖片
