|
何俊賢 漁農界立法會議員
全球各地常有天災人禍，小則財物損失，大則如近期熊本地震般人命傷亡，甚至動搖一國一地的根本。面對極為嚴峻的天災，災民當然希望盡快重獲新生，實質援助固然重要，但不難發現，災民更期待的其實是政府在事件中有否誠意；如果一個政府「欠缺誠意」，即使物資充足，也必然惹災民反感，各界不滿。
早前吐露港養魚區因紅潮大量死魚，保守估計多個養魚區因死魚損失逾5,000萬港元，更兼漁農業不同於其他行業，素來難買保險，導致受災漁戶獨力難支，加上養魚業對香港食品供應具重要貢獻，賑濟工作實在刻不容緩。
不過平心而論，政府的援助「行貨」為人詬病。政府早知現行機制難以紓緩天災對漁戶的打擊，卻仍然只在現有機制內，僅向部分受影響漁戶撥出14,040元的「緊急救援基金」。我相信即使面對災難，災民的理性也告知他們，政府的賑濟絕不可能在短期內讓他們回復過去的生活生產水平，不過養魚區仍然瀰漫着沖天怨氣，又豈會無跡可尋呢？
面對災情，政府是否毫無轉圜餘地？特區政府過去亦在不同的災禍中，積極有為賑濟受影響的人士及行業。就以近年的非法「佔領」事件為例，政府特別於去年度財政預算案撥出2.9億減免受影響行業的牌費，平均每個受助單位獲得數千到數萬元的援助，可見政府對受影響人士的重視。
相反，我曾去信及在立法會發言，要求政府體諒養魚戶因擔心水質而不敢下苗，加上上述等原因，應該要用盡一切可行方法繼續紓緩漁戶之苦，政府卻以減免魚排牌費「幫助有限」為由拒絕了事。我們一直期望社會理性論政，不要事事上綱上線，既然政府援助受非法「佔領」影響行業，死魚事件更是關顧民生，政府又何故厚此薄彼呢？
過去4年，特區政府行事其實相對穩當，成熟一項推一項，卻招來批評，除了因為反對派煽風點火外，特區政府在某些事情處理欠妥，未能及時釋除民怨，也令事情升溫。要幫助弱勢，政府實在應展示出解決問題的誠意，包括在死魚事件上推出更多有助漁戶復業的措施，盡快推出天災保障機制，加強漁戶的防災復業的能力，向市民展示政府絕對有解決問題的誠意及能力，真正幫助漁戶，何樂而不為？
|
