 放大圖片
香港大學化學系講座教授楊丹，早前捲入一宗研究論文資料被質疑涉造假的投訴，及後港大的獨立調查委員會裁定其專業失德不成立，而負責實驗的兩個博士生亦曾接受學生紀律聆訊，但被裁定無罪。有關投訴人、前港大學者王凱峰及港大教職員會昨召開記者會，質疑港大「放生」各被投訴人士，又稱當時負責處理調查的港大高層涉及利益衝突，要求校方將調查委員會會議記錄及報告公開，向公眾交代，又指已要求校委會調查校長馬斐森的行政管理團隊，及去信教資會查詢。
涉事「HKGreen-4熒光探針」實驗論文由楊丹團隊撰寫，並於2014年7月於《美國化學學會期刊》（Journal of the American Chemical Society）刊登。後時任港大化學系助理教授（研究）的王凱峰發現當中多處數據處理方式有問題，懷疑涉及造假，遂向港大校方作出投訴，校方之後成立獨立調查委員會跟進。據了解，調查委員會認為涉事論文有3個不準確之處，但因信納實驗由博士生負責，無證據證明楊丹知情，故裁定她失德的投訴不成立。至於兩名接受學生紀律委員會調查的博士生也被裁定無罪。
指譚廣亨曾與楊合作仍處理調查
投訴人王凱峰認為，調查委員會確認涉事論文中的實驗涉及不當之處，但卻無人要負責，認為結果不可接受。他與港大教職員會於昨日記者會也提出多項質疑，包括學生紀律委員會當中並無熟知科學的學者參與，而楊丹作為負責人卻對數據「不知情」等等，又將矛頭指向馬斐森及多名港大高層，其中時任研究副校長、現首席副校長的譚廣亨曾與被投訴人楊丹合作，卻仍獲准處理調查。他們要求港大校方向公眾清楚交代，並已去信希望港大校委會及教資會跟進。
楊丹︰已於監督下重做實驗
楊丹昨日發聲明，形容王凱峰的指控是「單方面、選擇性提供、亦不全面的實驗數據......不負責任及欠公信力」，又指其團隊在去年4月至7月間，曾於外間監督下重做實驗，加上有多個外國研究團隊也獲得相同結果，認為證明涉事論文的研究發現屬真確。對原有論文中圖片處理問題，聲明指已向相關期刊提交補充資料及獲接納。
吳克儉︰交研資局紀委會處理
因應楊丹事件港大早前回應指，有關調查委員會獨立運作，公平公正，過程中諮詢專家學者和法律顧問意見，校方一貫尊重有關調查結果和建議。港大發言人又指，譚廣亨並非調查委員會成員，並已於調查工作開展前按既定程序申報早年與楊丹合作的項目，過程中也嚴守規定，確保程序公義。教育局局長吳克儉昨於立法會回應時則指，涉及研究誠信的事件，會交由研資局轄下的紀律委員會處理。■記者 姜嘉軒
|
放大圖片
