劉斯路 資深評論員
9月的立法會選戰到底是一場什麼樣的角力，真的是「倒梁」與「保梁」的抉擇嗎？不是的，其實質是「安定香港」與「動盪香港」的對決。選民們千萬不要陷入「倒梁」與否的迷思，而要問自己，是要選擇一個「安定香港」，還是選擇一個「動盪香港」？
今年立法會選戰還沒有正式報名，但是選戰已經拉開帷幕，形形色色的選戰口號滿天飛。其中，最為蠱惑人心而又富於欺騙性的，莫過於王維基的「倒梁」政綱。反對派「倒梁」不奇怪，因為屁股決定腦袋，「倒梁」是本能決定，不「倒梁」才奇怪。事實上，回歸以來每一任特首都是他們的首要攻擊目標。
攻擊特首騙選票是反對派慣用伎倆
但是，王維基「倒梁」就有些怪。其一，他說，換特首，不單只私怨咁簡單，是香港人共同嘅目標。參選立法會絕非因為香港電視不獲發牌。此地無銀三百両，不是私怨其實還是私怨。其二，他指是次立法會選舉不想區分「泛民」或建制派，要以「保梁」及「反梁」區分派別，如其他界別有共同「反梁」理念，均可互相合作。那麼，王維基到底是建制還是反對派？其實也不是當過政協委員就永遠都是建制派。至於他不分建制「泛民」而組成「倒梁」陣線，則很有迷惑性，欺騙了一些只看表面口號不看事情本質的選民。不過，相信選戰打到最後，不是王維基拉攏了「泛民」倒戈，而是他自己剝去「外衣」赤裸裸滑向反對派陣營。
筆者認為，事情可以引人深思，這場立法會選戰到底是一場什麼樣的角力，真的是「倒梁」與「保梁」的抉擇嗎？不是的，其實質是「安定香港」與「動盪香港」的對決。選民們千萬不要陷入「倒梁」與否的迷思，而要問自己，是要選擇一個「安定香港」還是選擇一個「動盪香港」？
在已經過去的七一回歸紀念日夜晚，一些激進的「本土派」及主張「港獨」的勢力，企圖重複旺角暴亂「暴力衝擊──選舉動員」的模式，計劃組織發動圍攻中聯辦的行動。這些激進人士領頭的不少是準備參加這次立法會選舉的候選人，他們知名度低，也沒有什麼問政經驗，於是想以「暴力衝擊」揚名。他們以為這是最低成本、最直接的途徑，引起公眾對自己的關注和支持，以撈取選票。但是，香港社會則要付出沉重的代價。因此，警方嚴密部署，依法遏制企圖包圍中聯辦的行動。其中，部分人士轉而非法衝擊禮賓府，在警方果斷周密的執法行動下，這些重複旺角暴亂「震撼效果」的企圖都沒有得逞。
反而，激進組織發生內訌。激進的中文大學學生會會長周竪峰，不滿社民連等拒絕堵路，上前「講數」結果被圍罵，雙方發生衝突。周其後敗走遁入港鐵站，更聲稱社民連成員在衝突中對他「不斷拳打腳踢」。社民連發表聲明，批評周主動挑釁社民連成員，並作出「不斷拳打腳踢」等嚴重失實指控。其後，他們還在網上互相指罵，市民大眾得知只有搖頭嘆息。
絕大多數市民期望香港不要動盪
事實上，香港市民絕大多數是選擇「安定香港」的，絕大多數人都期望自己安身立命的香港不要動盪，不要分裂，不要經濟衰退。這次「七一遊行」慘淡收場也是一個事例。本來，遊行的組織者以為有「林榮基」及「反梁」兩張牌，催谷10萬市民上街不是難事，卻遭遇滑鐵盧，只好硬着頭皮吹牛有11萬人參加。
事實上，這次「七一遊行」的人數大約就兩萬多人，警方指高峰時有19,300人遊行；由「香港公民行動」統計點算，遊行人數約有16,000人；「港大民研」則推算人數2.3萬至2.9萬。事實證明，市民對於那些「倒梁」等政治操作已經很厭倦。心水清的市民更清楚，梁振英是有心做事，勤力做事，無奈反對派極盡破壞之能事，中央已經多番表態肯定特首的工作，「倒梁」是一個假議題，「ABC」是政治騙術。
再就是，英國的脫歐公投災難，也使到香港許多中產思考，如果不齊心去維護自己的家園，後果不堪設想。「安定香港」一定要戰勝「動盪香港」。愛護香港的人士，一定要叫響「安定香港」的口號。
