香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）菲律賓單方面向海事仲裁庭提出審理的南海爭議，今日公佈「裁決」。中澳法學交流基金會近日申請為該案法庭之友，並於本月8日向仲裁庭提交書面陳詞。他們強調，南海爭議實為主權爭議，牽涉黃岩島誰屬、專屬經濟帶等主權問題，已超出仲裁庭的審判權限，故有關仲裁不會有執行效力，而黃岩島屬中國有源遠流長的歷史記載，也有不同的證據，若真的應菲律賓要求作出仲裁，只能說是一齣鬧劇。
南海主權 漢朝早有記載
中澳法學交流基金會昨日舉辦發佈會，簡介有關書面陳詞的內容，包括牽涉主權的五大爭議（詳見表）。該會主席、大律師馬恩國指出，海事仲裁庭根據《聯合國海洋法公約》成立，只處理《公約》第297條的內容，包括航海自由、保育海洋生態、海洋科學探索等爭議，若牽涉到海洋板塊邊界等主權問題，已屬《公約》第298條的內容，仲裁庭即無權審理。
他續說，仲裁庭若應菲律賓所言，將黃岩島視為「礁」而不是「島」，從而認為事件與主權無關，事實上已是就國家的海洋板塊邊界作切割，故南海爭議絕對和主權有關。他們又提出，黃岩島附近還有個中國永興島的存在，該島的海事權與黃岩島重疊，若要裁決黃岩島問題，就已變成海洋板塊邊界爭議。
雖然菲律賓想將事件形容為單純的「捕魚權」問題，但馬恩國強調，所謂的「捕魚權」應是兩國之間的協議，在其他國家的領海捕魚，便牽涉專屬經濟帶的主權問題，而非單純路過的「無害通航」，故菲律賓所陳述的審判事實並不存在，而仲裁庭也無審判權去作出審議。
該會高級顧問、大律師簡福飴指出，中國在南海主權上，早於漢朝已有相關的記載，明清時期甚至在一些島上更設有行政機關。其後，中華民國時期所劃出的十一段線，以及中華人民共和國後來放寬為九段線，都是證明，「在國際法中，要說有主權主要有三方面，一是發現，二是有人居住，三是設立行政機關。」他表示，若仲裁庭如菲律賓所願作出裁決，將抹殺了中國南海主權，是很嚴重的問題。
菲單方提仲裁 純粹一齣鬧劇
該會副主席、律師錢志庸也指出，是次屬菲律賓單方面要求仲裁，並無任何仲裁協定（Arbitration agreement），涉及程序有問題。該會執委、大律師丁煌也說，事件至今純粹一齣鬧劇，不會有執行效力。
至於一直干涉事件的美國，該會指出，美國並非參與國之一，而在1986年的尼加拉瓜向國際法院訴美國入侵該國領海一案中，美國敗訴後並無理會裁決結果。