一，黃岩島屬於「礁」還是「島」？
菲律賓認為黃岩島只是一塊礁而非島，故不可以由主權所擁有。事實上「礁」或「島」的界定會直接影響主權範圍的大小，故事件絕對和主權有關。
二，黃岩島並無海洋板塊邊界爭議？
黃岩島附近有中國永興島的存在，根據資料，兩島的海事權有重疊之處，故有海洋板塊邊界的爭議，屬主權問題。
三，潮退露出物有無主權？
潮退露出物一半時間露出水面，一半時間在水底，不能單以它在水底的時間便斷言沒有主權。若馬爾代夫有日被海水蓋過，是否立刻喪失主權？
四，菲律賓有在黃岩島領海的「捕魚權」？
根據《公約》，「捕魚權」有主權歸屬，不屬「無害通航」範疇，在島的領海中捕魚便牽涉專屬經濟帶的主權問題。
五， 中國在黃岩島有無執法權？
仲裁庭若要就有關議題作出裁決，便必須先決定黃岩島所屬主權，而這超出了仲裁庭的審判權限。若要說黃岩島為「無主之島」，菲律賓更加無權代黃岩島起訴。由於黃岩島並非訟方，仲裁庭更是無審判權。
資料來源︰中澳法學交流基金會
記者歐陽文倩 整理