呂書練
兩位新晉立法會議員利用莊嚴的宣誓儀式玩花招，不但違法宣揚政治主張，更出現辱華言論，事後還態度輕佻，自相矛盾地諸多狡辯，猶如一場場語無倫次的小丑表演，結果引起公憤，連其選民也大喊「後悔」，自己則騎虎難下。
事發之後，還有些言論為他們「說情」（同類政治主張者除外），說什麼「勿怪年輕人」，要怪教育制度。教育制度當然要檢討，但總不能因為「年輕」就不用承擔後果，何況沒有社會經驗的「年輕人」卻跟經驗豐富的資深議員享有同等待遇。既然觸犯了社會上大多數人無法容忍的底線，又沒真誠認錯，為什麼要一而再地給予機會呢？再說，不當議員，又不是滅聲，在議會之外，同樣有機會。所以，事件折射出的問題還包括這種和稀泥文化和所謂「老好人」禍害。
其實，無論你是不懂事的「小學雞」，還是惡意刁難的政客，用侵華日軍的辱華語言來「宣誓」已超出政見之爭的極限。即使在海外，當地極右派以「支那」或「支那人」來罵華人或用侮辱性語言罵另一個民族，也會遭到抗議，同樣要求其公開道歉，擔任公職者也被要求辭職，何況說這話的還是如假包換的中國人，在莊嚴的議會大堂。
香港有些人現在什麼事動輒「普世價值」或「國際標準」，但他們口中的「國際」只限幾個西方大國，而「普世」更有選擇性。我隨手找一個既新潮又普世的「國際例子」-二零一一年，國際知名品牌迪奧（Dior）主設計師加里安奴（John Gallano）在巴黎一家酒吧出口侮辱猶太人情侶（後來證實是意大利人）而被捕並遭罰款，雖然有人證明他當時喝醉了，他並為此事公開道歉，也有個別猶太人說，那只是酒後失言，不覺得受辱。但一周後，他仍然遭到集團解僱。迪奧總裁托雷達諾（Sidney Toledano）發聲明說：「我嚴正譴責加里安奴所言，完全違背本公司精神。」
結果，這位設計天才在時尚界沉寂一段日子。當然，他現在已重新出發。在法國，發表反猶太人言論是非法的，比較起來，香港一些網民的「蝗蟲論」和對內地人的歧視性言論甚至充斥於個別報章。到底我們所追求的「普世價值」或要保護的「核心價值」是什麼？而政府或教育界做了什麼？或應該有哪些具體措施？