楊莉珊 九龍東區各界聯會常務副會長 北京市政協常委
褫奪劉小麗議席合情合理。首先，劉小麗在宣讀法定誓詞前聲稱「開創民主自決之路」，其本質也是「港獨」，這顯示劉小麗利用立法會就職宣誓的平台播「獨」；第二，劉小麗蓄意以「龜速」讀出誓詞，這是對誓詞乃至基本法的挑釁；第三，劉小麗更發帖宣稱她的做法「是為了彰顯行禮如儀的虛偽」。這三個理由中，任何一個都足以褫奪劉小麗的議席，三理疊加，褫奪劉小麗議席合情合理，勢在必行。
律政司通知法院，將代表特首梁振英及律政司司長袁國強申請司法覆核，指劉小麗在首次宣誓時已違反了香港基本法第一百零四條，以及《宣誓及聲明條例》的規定，要求法院宣佈劉小麗的宣誓無效。
律政司決定維護法治反映民意
11月15日，區慶祥法官在就特首司法覆核梁頌恆、游蕙禎宣誓案而頒下的判詞中，指基本法訂明行政長官有憲法責任執行基本法及其他香港的法律，故特首有資格提出司法覆核。實際上，人大釋法後，39名建制派議員已聯署促請梁君彥重新審視劉小麗等人的議員資格，社會各界要求政府主動就劉小麗等人的宣誓提出司法覆核。多名市民早前亦入稟法院，要求覆核劉小麗的議員資格。律政司的決定，既維護法治，又反映了主流民意的要求。
劉小麗在10月12日首次於立法會就職宣誓時，蓄意以「龜速」讀出誓詞。劉小麗其後更在自己的facebook專頁發帖，宣稱「整個基本法，整個政制連特首，都未經過港人民意授權，所以根本非法」，又稱自己「將官方誓詞逐字宣讀。誓詞變成九十多句毫無連貫性的句子，沒有任何組合、連結及意義，令聽眾無法聽到任何句式及語氣。這樣，一切意義就純是觀眾自行分句，主觀判斷造成的臆測而已。這個做法是為了彰顯行禮如儀的虛偽。」
三理疊加劉小麗議席絕對應失去
劉小麗更聲言她自己在宣讀法定誓詞前的那一段說話，才是「更真誠」的版本，稱自己「定必秉承『雨傘運動』命運自主精神，與香港人同行，連結議會內外，對抗極權。我們要活在真誠磊落之中，打破冷漠犬儒，在黑暗中尋找希望，共同開創民主自決之路。推倒高牆，自決自強」。
褫奪劉小麗議席合法合情合理，首先，劉小麗利用立法會就職宣誓的平台播「獨」；第二，劉小麗蓄意以「龜速」讀出誓詞，挑釁誓詞乃至基本法；第三，劉小麗更發帖宣稱她的做法「是為了彰顯行禮如儀的虛偽」。這三個理由中，任何一個都足以褫奪劉小麗的議席，三個理由疊加，劉小麗的議席絕對應該失去。
根據人大釋法頒佈對基本法第一百零四條含義的解釋，當選立法會議員就職時，必須真誠、莊重地依照《宣誓及聲明條例》所訂明的誓言宣誓，並在內容及形式上符合有關規定，否則即為故意忽略或拒絕宣誓，所作宣誓無效，而其就任議員的資格亦被取消。劉小麗故意忽略或拒絕宣誓，其就任議員的資格被取消是理所當然。
劉小麗對政府擬就其宣誓提覆核表示「憤怒」，聲稱是「政治迫害」，其實，劉小麗的這種表現，也是一種「行禮如儀的虛偽」--「有膽做無膽認」，這是游蕙禎、梁頌恆及劉小麗的通病，讓人感覺無賴。
反對派勿再錯判形勢
對於律政司入稟覆核劉小麗的議員資格，其他反對派議員舉行記者會，聲稱這是以法律套裝程序裝「政治目的」的「政治打壓」。「泛民會議」召集人涂謹申聲稱，是次事件並非針對「港獨」問題，而是有其他「不良動機」，企圖推翻今年立法會選舉的結果，讓建制派「取得最大利益」云云。公民黨黨魁楊岳橋則稱，劉小麗是民選議員，有關的做法不尊重選民。「香港眾志」主席羅冠聰聲稱，所有民選議員都不應以這種方式被「剝奪」議席。
這些包庇劉小麗的論調，在反對派早先包庇游蕙禎、梁頌恆時，就曾經出現過。反對派當日群起包庇游梁，並簇擁游梁強闖立法會，但一俟高等法院宣判取消游梁兩人的議員資格，便立即「彈開」，迅速切割，甚至指游梁兩人是「鬼」，這種變臉，使人相信反對派完全錯判形勢。反對派現在包庇劉小麗，會否到後來又與劉小麗切割，甚至指其是「鬼」呢？不妨拭目以待。