黎子珍
林鄭有心有力有承擔民望更高，曾俊華兩面討好靠「鍾氏民調」推高「民望虛火」，林鄭和曾俊華在最新民調中旗鼓相當，看來今屆特首選舉將是十分激烈。對此，市民和選委要看清楚：是誰能夠駕馭複雜形勢，擔得起特首重任？是誰八面玲瓏、左右逢源、華而不實？是誰能夠掌控全局，具有開拓精神和良好管治能力，能夠帶領香港突破管治困局？是誰在原則問題上朝三暮四、反口覆舌，為獲取各種政治立場持份者的信任而見風使舵，對治港缺乏誠意和承擔？兩相對比，林鄭乃眾望所歸的特首人選，這是彰彰明甚的事實。
反對派的所謂民調，來來去去都是由鍾庭耀主理的港大民意研究計劃進行的「鍾氏民調」，炮製出來的民意水分大。民調不能只看「鍾氏民調」，還有很多反映實際情況的民調，反映林鄭有心有力有承擔民意更高。曾俊華兩面討好，怕得罪反對派，政改不要「8．31」，23條立法無期，土地政綱畫餅充飢，他的高民望，市民應看清楚只是「民望虛火」。
反映實況的民調顯示林鄭民望更高
距離特首選舉提名期尚餘兩星期時，「鍾氏民調」聲稱曾俊華支持率達56.6%，支持率淨值為36.6個百分點，較去年12月升3.8個百分點；林鄭支持率淨值則為8.8個百分點，跌5.5個百分點。
但還有很多反映實際情況的民調，說明林鄭有心有力有承擔民意更高。例如，根據香港研究協會最新民調結果顯示，曾俊華和林鄭月娥目前在民意支持度中最為領先，支持兩人的受訪者比例分別達36%和35%，差距明顯縮小，反映兩大熱門支持率旗鼓相當。「新浪香港」的網上民意調查則顯示，林鄭月娥在近1.7萬個投票中，取得逾7,000人支持，佔44%領先，曾俊華則以39%落後。此前，「經濟通×晴報」有關特首參選人的網上調查，有2,969人投票，結果類同：林鄭月娥同樣取得43%票，曾俊華則有38%。
上述民調均顯示林鄭與曾的民調不相伯仲，甚至林鄭已領先，但「鍾氏民調」卻稱林鄭的支持率顯著落後。有學者分析，從近年政治現象分析，有「鍾氏民調」之稱的港大民研，一貫作風具政治目的和經濟利益，有選擇地發佈民調結果，扭曲真實民意。
「鍾氏民調」有何公信力可言？
有論者指出，由鍾庭耀主理的香港大學民意研究計劃，表面掛上港大之名，實際卻是一個自負盈虧的民調公司。多年來「鍾氏民調」有明顯的預設立場和觀點，對調查對象有篩選，往往選擇對反對派有利的時機進行敏感話題調查，而且資金來歷不明，更涉及外國勢力。這些都說明「鍾氏民調」只是「假民調」，是反對派的政治工具，這樣的民調有何公信力可言？
令人關注的是，在反映實際情況的民調中，網民對林鄭大為讚賞，認為她是一個有經驗、有能力、無懼困難的官員。許多網民認為林鄭真正愛國愛港、有承擔，能促進港人團結向前。
曾俊華兩面討好圖左右逢源
曾俊華兩面討好，早前提出下屆特區政府主要工作是「休養生息」，後來卻又提出23條立法和重啟政改等「有為」的政綱，日前他與民主黨會面後，又在一個電台節目改口，說23條立法未必於下屆政府完成。曾俊華在政綱中隻字不提人大「8．31」決定，被多次追問時則「擺中央上枱」。
尤其荒謬的是，曾俊華在政綱中稱要為6成港人提供公營房屋，各方質疑這是亂開空頭期票。特首梁振英提出土地房屋政策，是10年建屋目標的46萬個新單位，當中6成是公營房屋，4成屬私人住宅，概念清晰及科學化。曾俊華被各方質疑後，仍不承認亂開空頭期票，竟然搪塞稱這是一個長遠目標云云。
林鄭靠實力和承擔得到廣泛支持
相比起來，林鄭的選舉宣言充分顯示對香港的感情和承擔，展示她對社會脈搏有充分的掌握。林鄭的「三大願景」從施政作風、政府角色和理財哲學三方面入手提升特區政府管治，順應社會民情，充分展示了她對治港的擔當與智慧。香港面對各種深層次問題和矛盾，需要有能力、有承擔、有抱負的特首。林鄭不但具有豐富的公務歷練，多年政績有目共睹，更有完整的治港理念，得到廣大市民以及眾多選委的支持，靠的是實力、政績和對香港的承擔。