黃 和
此次特首選舉，反對派由始至終把胡官當成「棋子」來利用。急時用下，無用即棄。反對派連同路人都可以出賣，更遑論真心維護港人的利益？反對派「羞辱」了胡官，欠胡官一個道歉。
林鄭月娥在沒有太大懸念下，以777票成為了香港第五任行政長官人選。在1,163張有效票中，其得票率為66.8%，曾俊華的365票與胡官的21票加起來仍不及林鄭得票的一半。雖然都是落敗者，21票「包尾」的胡官更顯得落寞。手持180張提名票「入閘」，為何最終只得到用手指加腳趾差不多就可以點完的超低票數？這比起2012年的何俊仁76票、2007年梁家傑123票都要低很多（當時選委只有800人），胡官也因此創下了一個新紀錄：成為香港有史以來特首參選人中最低得票者。
是誰炮製了這場對胡官的「羞辱」？是建制派嗎？顯然不是。在胡官拿到的180個提名中，清一色的都是「民主300+」的，即建制派陣營一票也沒有。正所謂「道不同不相為謀」，既然建制派對胡官是零提名，自然也就不存在什麼建制派「跑票」、「鎅票」之說。對此，胡官的心裡比任何人都清楚明白的。
把胡官當「棋子」 無用即棄
「羞辱」胡官的，正正就是那些保送其「入閘」的反對派，是他們不斷操弄特首選舉、大玩雙重標準、陰謀「造王」，把胡官「擺上了枱」。因為從一開始，他們就只是把胡官當成一枚「棋子」來利用。急時用下，無用即棄。
反對派是如何利用胡官的呢？戴耀廷在去年就撰文，指策略投票雖不符合民主精神，但卻是現在不可避免之「惡」，一早就為反對派朝秦暮楚式的投票標準搬龍門製造輿論。在提名階段，為了在競選階段形成「二打一」圍攻林鄭的態勢，反對派把提名票策略地分配給了曾胡二人。當胡「入閘」目標實現後，即迅速展開綑綁「造王」工程，通過設立無公信力的PopVote為遺棄胡官、「all-in」曾俊華找尋借口。為了使這種「利用」更合理化，迫使「民主300+」選委盡快歸邊，反對派「金主」黎智英更是赤膊上陣，親自在報章上撰文「揭露」胡官是「中共臥底」，指責其參選是為了「鎅票」。
客觀地講，在三名候選人的政綱中，胡官的政綱是最符合反對派「政治正確」的標準，但奇怪的是，一向信奉「政治正確」，習慣了站在「道德高地」、盛氣凌人攻擊對手的反對派，今次卻完完全全把其政治道德拋諸腦後。
為捧曾俊華拋棄政治道德
昔日反對派口中「最廢」的曾俊華，今天卻因「造王」需要而結盟，搖身一變忽然成為了他們的「偶像」和「共主」，這種「華麗轉身」可笑得令人噴飯！連一直批評曾俊華是「守財奴」、「大右派」，不認同其理財哲學的社福界反對派選委，也實行「今天的我打倒昨日的我」，綑綁票投曾俊華，還對着鏡頭大言不慚地說是「策略需要」。胡官或許真的後知後覺，臨到投票前一日才醒覺自己「被玩」，在電視採訪中無奈地表達不滿：如果我是他們（反對派）其中一隻棋子，應該早些告訴我。
為了現實利益和不可告人的目的，反對派把胡官「用完即棄」，連自己一貫原則也都可以「策略性」改變。由此可見，所謂「民主」也好、「民意」也罷，只是他們爭名奪利、塗脂抹粉的伎倆，在利益需要的時候，他們連同路人都可以出賣，更遑論真心維護港人的利益？反對派用自己的不恥行為「羞辱」了胡官，他們對胡官欠一個道歉。