王國強 全國政協文史和學習委員會副主任 香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長
民主黨主席胡志偉日前拋出「特赦論」，引發社會廣泛爭議，最終胡志偉匆匆收回言論。「特赦論」成為眾矢之的，原因是此舉公然以政治干預司法，逾越了法治的底線，理所當然受到批評。社會各界都希望朝野能夠達至和解，團結一致發展經濟改善民生，但「大和解」絕不能以出讓底線來達到，當中既包括法律底線，也包括政治底線，如果為了與反對派和解而接受一些違反「一國兩制」、逾越基本法的要求，最終不但達不到真正和解，反而會引發更大的爭議。其實，習近平主席早前接見候任特首林鄭月娥時，已明確提出「團結包容、戮力同心」的要求，林鄭亦已向反對派人士伸出橄欖枝，反映中央與特區政府都有誠意與反對派改善關係。對此，反對派也應作積極回應。
民主黨主席胡志偉提出「特赦論」，建議特赦「佔中」參與者及「七警」等人，藉此達至社會「大和解」，建議並得到公民黨黨魁楊岳橋的認同。然而，「特赦論」一石激起千重浪，楊岳橋隨即改稱特赦需要社會深思熟慮，不能讓人有「政治交換的感覺」。而胡志偉在當晚更正式收回有關言論，並對「特赦論」表示道歉。
「特赦論」須批評 「大和解」要肯定
這場「特赦論」風波，暴露了反對派人士的法治觀，他們竟然企圖將台灣蔡英文當局，為了政治目的而「特赦」「太陽花學運」搞手的做法，在香港「照辦煮碗」。然而，法治是香港的核心價值，也是香港繁榮穩定的基石，絕不能以法治去換取所謂「大和解」。「特赦論」成為眾矢之的，正是由於其逾越了法治的底線，觸犯了香港的核心價值，自然引起社會各界的反彈。在事件中，胡志偉固然是思慮不周，但楊岳橋則更加不堪，在報章上明確表示認同有關建議，但在輿論批評之後，即時180度轉變，毫無政治擔當，令人失望。
應該看到，香港市民對於近年的政治對立已感到十分厭倦，希望社會能夠修補裂痕，重現團結包容，所以坊間一直有呼聲希望「朝野」能「大和解」。而林鄭月娥在當選後隨即表示團結社會是她的首要工作，正是回應了市民的訴求。
「大和解」不應是一場政治交易，而是一個良性互動，彼此各自釋出善意，修補對立，重啟合作。因此，胡志偉以「特赦」作為「大和解」的條件並不恰當。事實上，特區政府絕不能因為要「大和解」而出讓底線，當中包括法律底線，更包括政治底線。例如有人曾經提出特區政府要與反對派和解，就應該立即重啟政改，並且要求中央撤回人大「8．31」決定；又有人說特區政府要釋出善意就應長期擱置基本法23條立法；更有人指特區政府要對違法的示威者，甚至「港獨」人士多多包容云云。
出讓政治底線不可能達至真正和解
這些奇談怪論不但罔顧法律，更是罔顧香港的政治底線。「大和解」絕不能出讓政治底線法律底線，恰恰相反，「大和解」更應該在共同的政治基礎上進行，香港的政治底線就是國家憲法、基本法、「一國兩制」。「大和解」必須在這些政治底線上討論。如果為了「大和解」而在這些大是大非問題上作出妥協，對於挑戰「一國兩制」、鼓吹「港獨」人士「姑息包容」，不但達不到真正的和解，反而會引發更大的爭議，造成更深的傷害。因此，特區政府應推動「大和解」，固然應該向反對派釋出善意，但前提是必須堅守底線，尤其是在關係「一國兩制」、關係香港政制以及問責官員任用等問題，更不能有絲毫的妥協。
一個巴掌拍不響，「大和解」需要各方共同努力。中央和特區政府已經表現出誠意。國家主席習近平早前在北京會見林鄭月娥時，明確提出「團結包容、戮力同心」的要求，反映中央對團結香港社會的重視和關注。為落實中央「團結包容」的要求，林鄭月娥已經從兩方面伸出橄欖枝：一是在當選後隨即安排與不同的黨派會面，聽取各方面的聲音，並建議成立一個恒常的溝通平台；二是表示籌組班子時用人唯才，不分派別。這兩方面工作正正體現林鄭的誠意。
反對派應放下意識形態桎梏 尋求與政府合作
反對派應該知道，再延續過去幾年的對抗路線，不但禍害香港，而且在政治上也是一條死路，令反對派的政治生存空間不斷收窄。中央已經明確肯定絕大多數反對派人士是愛國愛港的，希望反對派政黨成為建設性力量。所以才有「團結包容、戮力同心」的要求，當中亦包括反對派人士。對於中央的誠意、林鄭的橄欖枝、廣大市民的訴求，反對派絕不能視而不見，現時理應放下意識形態桎梏，與新一屆政府進行合作，共同推動經濟發展和民生改善，才是反對派的最好出路。