代母產子技術能幫助不宜懷孕生育的女性。在香港，代母產子受 《人類生殖科技條例》 規管，相關重點如下：人類生殖科技程序只適用於不育夫婦，必須使用該對夫婦的精子及卵子、並無為下述事情付出或接受金錢或其他利益。
條例亦有規管代孕安排，所謂「代母」就是透過醫學科技協助來形成胚胎，借用她的子宮繁殖下一代。
不過，當年香港富豪在美國透過代理孕母誕下三胞胎兒子一事，引起了熱烈討論。當中涉及了金錢交易、卵子來源的問題（精子及卵子並非來自夫婦）。
失敗胚胎遭棄 宗教界反對
道德上，人工繁殖的生命是否有違自然的繁殖過程？所謂「試管嬰兒」（胚胎經過人工合成再放入代母體內）是否包含「人工生命」的意思？
有人認為，這褻瀆了自然繁衍、孕育生命及母親十月懷胎的辛苦過程。而捨棄結合失敗的胚胎是否貶低了生命？不少宗教對婚姻與繁衍的看法，例如天主教和基督教，或會對「代母產子」持反對立場。
衝擊傳統「母親」觀念
在社會意義上，母親的觀念或受動搖。在香港，代母並不是代孕所生孩子的「家長」。不過，「生母」為外人，胚胎的基因卻來自該名不育的女性，這或許會衝擊傳統家庭對「母親」、「生母」、「養母」的觀念。同時，會存在「代母產子」成為有錢人專利的隱憂。又或「代母」最終演變成涉及金錢交易的商業活動，不少貧困人士投入代母行業。
這個議題不只涉及「公共衛生」的單元，與「今日香港」和「個人成長與關係」也有一定關係。例如香港應允許「商業代母」？（印度、美國一些州份等允許商業代母。）於國外進行商業化的代母產子是否合法？代母產子對孩子日後成長有沒有什麼影響？■劉穎珊 文憑試通識科5**狀元、中大中文系畢業生、中大中學中文教育文憑在讀
延伸閱讀
1. 《葡媒：代母為C朗誕龍鳳胎》，香港《文匯報》，http://paper.wenweipo.com/2017/06/12/SP1706120016.htm
2. 《部分國家代孕法規》，香港《文匯報》，http://paper.wenweipo.com/2017/02/04/CH1702040023.htm
3. 《代母扮大肚 騙不育夫婦8.9萬》，香港《文匯報》，http://paper.wenweipo.com/2016/01/24/GJ1601240031.htm