logo 首頁 > 文匯報 > 通識文憑試摘星攻略 > 正文

【尖子必殺技】可換貨退錢 誘「先買再想」

2017-06-01

綠色和平在2016年曾做過調查,香港人平均擁有94件衣服,當中15件是從未或者非常少穿荂C有40%受訪者指出每星期也必須shopping(購物),每月平均服裝費是800港元。

身處香港這個國際級城市,我們很容易便感受到本地資訊快速流通,所指的不僅是金融財經及政治的消息,還有世界各地的潮流資訊。香港人的潮流非常受外國影響,歐美日韓,各有其忠實的支持者。羊群效應在香港仍然有很大的影響。

購物基於想要非必要

除此以外,商人鼓吹消費主義,鼓勵市民透過購物滿足慾望及發洩情緒,利用各種不同的優惠或宣傳方式建立市民的消費模式和價值觀,引致市民無節制地消費,購物建基於want(想要)而不是need(需要)。這或會導致部分消費者過分追求及依賴物質,忽視了其他方面的發展。

除此以外,「即食文化」渲染社會,不少國際大型時裝品牌鼓勵市民追逐最新一季的流行潮物。經濟及文化國際化下,長期耳濡目染,香港人已習慣了這種消費模式。不少國際品牌如H&M和Zara的營運模式也是相當鼓勵消費,他們的貨物便宜但質素參差,部分客人洗2次至3次便會扔掉。

另一個體現「速食」的地方在於,客人在30天內憑收據便可換貨或退錢,企業鼓勵市民「先買再想」,若果不喜歡亦可以換貨或退錢。市民習慣了這消費模式及心態,在消費前不會認真考慮自己是否需要,消費欠缺審慎的態度,潛移默化下,便更加擺脫不了成為消費主義的奴隸。

「先使未來錢」不利個人成長

個人而言,過度沉醉於物質主義及消費主義,對成長及自我認同是百害而無一利的,自我認知單單建基於外表打扮,忽略了內在及其他優點的發展。為了迎合朋友圈,亦會浪費時間和金錢來追貼潮流。長遠而言,這並非健康的成長與發展。

就社會發展而言,消費當然可以帶動經濟,但過度消費卻會帶來反效果。「先使未來錢」的習慣並非長遠而實在的經濟模式,市民最終仍是需要承擔購物的後果。若果大部分市民均未能就理財方面有更好的規劃,在面臨經濟下滑時,亦會引致不少社會問題。

同時,市民若習慣了這消費模式,變相是鼓勵國際品牌繼續甚至加劇現有的營運模式,貧窮國家的勞工面對更大的壓力及壓迫以提升產量,而同時產品質素下降,加快了市民購物的次數,這最終只會是個惡性循環。 ■陳潔珊 通識科5**狀元

【延伸閱讀】

1. 《港人沉迷購物全球「名列前茅」》,綠色和平網站,http://www.greenpeace.org/hk/press/releases/toxics/2017/05/world-survey-result/

2. 《「速食時裝」愈潮愈污染!》,綠色和平網站,http://www.greenpeace.org/hk/news/stories/toxics/2012/11/fast-fashion-and-pollution/

3. 《舊衫棉花製新衣 H&M獎894萬》,香港《文匯報》,http://paper.wenweipo.com/2015/08/26/GJ1508260027.htm

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻