狗主黃毓民正式鬧晒「熱城」所有頭面人物，「熱城」等人終於不再鬼鬼祟祟，實名反擊了。在此前的網台節目上，狗主狂鬧「城邦派國師」傻根（陳云根），話自己在立法會選舉期間提出的只是「全民制憲」，傻根的所謂「永續基本法」，「係偷渡入去我個政綱㗎！」傻根近日在fb反擊話狗主犯了邏輯錯誤，稱「永續」是手段，「制憲」是目的。「熱狗前首領」狗達（黃洋達）及太太陳秀慧也加把口，前者話有人妄稱兩者有矛盾「實為強詞奪理」，後者更稱有人敗選後「出盡力以否定來換面子好過點」。■香港文匯報記者 羅旦
陳云根：邏輯錯誤
狗主狂鬧傻根，傻根一直扮厚道叫「毓民老哥」，但近日終忍不住在fb發帖，用「基本邏輯」來回應狗主指其「永續」政綱是「偷渡」的說法，「修改基本法，是『全民制憲』使用的方法。......必須修改第五條的五十年期限限制，刪除『五十年不變」一句，令基本法永遠有效，奠定香港的自治政體的主權地位，是為永續基本法。......毓民老哥在星期一的網台節目說永續基本法並非『全民制憲』，是陳雲『偷渡』入去的政綱。犯了邏輯錯誤。」
狗達在該帖子留言，稱「永續」是「熱普城」在立法會選舉時的「整個陣營的共識」，更暗寸狗主講大話：「主要的參與人物，也在現場一致認同了，才會有這個綱領。當日是小弟提出，將老師提倡的『永續基本法』作為整個運動的主要旗號之一，而且大家都認同與過去我們所有運動追求的主張目標一致，大家都認同了的。」
黃洋達：強詞奪理
他續稱，有人「刻意扭曲『永續基本法』，妄指『永續基本法』與『全民制憲』有矛盾，實為強詞奪理，我們也可以輕易的以理駁之，這些工作，大家都有做。所以，老師說的，我相信有正常理解力的香港人，都會明白。」
陳秀慧也發帖鬧狗主：「其實咩叫偷渡入政綱？眾人坐低開會傾出來、有共識的共同綱領如何偷渡？如果敗選就要否定政綱，之前就真的白做了。有人放棄，有人還沒有；有人想法子繼續建設，有人出盡力以否定來換面子好過點。」同傻根一齊被狗主網台踢走的「作家」莊元生就擦鞋道：「難為國師要用基本邏輯申辯毓民的歪理。」
粉絲回帶證狗主曾撐「永續」
「熱城」支持者就紛紛回帶，證明狗主在選舉時支持「永續」。「詹次郎」聲稱，「黃毓民在去年8月錄了一段聲帶給我們在街站播，最後幾句是：『陳雲的理念最清晰，陳雲的主張最實際。』唔知佢所指的陳雲理念和主張是否包括永續基本法。」「David Lee」則稱：「我仲有嗰張選舉單張。講曬（晒）架（㗎）。使唔使派返俾（畀）佢？」
有人質疑狗主選舉期間的所為，是在欺騙選民。「Edward Ho」稱：「老人家而（𠵱）家突然反面不認永續基本法，原來成個選舉工程係欺騙支持者，政治誠信破產，令人作嘔。」「Steve Kung」詛咒道：「皇天要擊殺就唔係五雷轟頂咁平（便）宜，實會玩×你一輪，......激×到爆血管死唔去又半天吊咁上下啦！」
有人更質疑，「本土民主前線」發言人「獨琦」（梁天琦），近日稱要與「泛民」合作，保住激進「本土派」的立法會議席，咁啱狗主向與「本民青政狗」有仇的「熱城」開炮，可能是為了幫對方鋪補選路。「Max Hui」稱：「當日本民前同青年新症瘋狂攻擊 『永續』，而（𠵱）家黃毓民夠膽死欺騙選民，去否定永續，好明顯係想埋本民青堆，補選幫佢地（哋）造勢！」