丁煌 執業大律師 中澳法學交流基金會執委 城市智庫成員
國旗、國徽與國歌是國家的象徵，是國魂形象化的表現。有人說，國旗是國家的服裝，國徽是國人身份標誌，國歌則是民族的心聲。各國的國歌皆帶着不同的政治色彩，不論歌詞還是旋律，皆蘊含着國家的歷史、文化與價值。
2014年，中國國家游泳隊選手孫楊曾因公開批評日本國歌「很難聽」引發爭議；2016年，日本前首相森喜朗警告出征巴西的日本國家隊運動員，不能在唱國歌時「喃喃自語」，認為「國歌都唱不好的選手就不是日本代表」；曾在美國隊擔任主教練、有「鐵娘子」之稱的短道速滑中國籍金牌教練李琰，在執教美國隊時，曾因選手奪冠後不跟唱美國國歌，遭不少美國人的炮轟，李琰回應，自己只唱中國國歌，「每一次五星紅旗升起的時候，我都是跟着唱國歌，不自覺地熱淚盈眶。」在國際賽場上，升國旗、奏國歌的環節，將選手們的個人榮譽升華為國家榮耀，是國威的表現。
根據世人對國家象徵的尊重，國歌應以一個相當高的規格來對待。在升國旗、奏國歌時，肅立致敬是尊重國家民族尊嚴最起碼的表現和要求。
但在香港，出現令人不解的情況。2015年，旺角大球場上，香港足球隊以7比0大敗不丹，贏得世界盃預選賽，當國歌《義勇軍進行曲》響起之時，球場上卻響起噓聲。當時，香港社會對此有不少批評，指出情況是國民教育缺失所致。在我看來，以小動作輕視國歌，宣洩對國家的不滿，只是幼稚的表現，難成大器！
今年6月22日，國歌法草案首次提請全國人大常委會審議，標誌着國歌立法進入關鍵階段。草案內容包含，在公共場合惡意修改國歌歌詞或故意以歪曲、貶損方式奏唱國歌，損害國歌莊嚴形象，可被公安機關拘留15天以下。
經民聯立法會議員梁美芬博士歡迎有關立法，估計有關法例倘獲通過，很大可能會透過基本法附件三引入香港，惟仍須本地立法，以切合香港的實際情況，如改變其中的行政拘留刑罰等。即使立法會否決本地立法，國歌法仍會通過基本法附件三適用於香港。
我們的國歌是在國家受外敵侵略的背景下誕生的，歌詞與旋律十分具感染力，「起來，不願做奴隸的人們，把我們的血肉築成我們新的長城......我們萬眾一心，冒着敵人的炮火，前進，前進，前進進！」升國旗奏國歌之時，按照國旗法的規定，起立、雙手下垂，莊嚴地對國旗行注目禮，很容易做得到，包括香港人在內的所有中國人都應遵守。