丁江浩 民建聯中委 教聯會理事
教聯會副主席蔡若蓮校長近日再成新聞人物，原因是有媒體傳出，候任特首林鄭月娥有意邀請蔡校長出任教育局副局長。蔡校長具有豐富的前線教育經驗，又有教育局的行政工作經驗，是對教育政策作更多貢獻的合適人選。
不過，近日針對蔡校長的惡意抨擊此起彼落，這些抨擊來自有明顯政治立場的媒體、政客與教師組織，把蔡校長視為「政敵」，這些帶有偏見的攻擊只是糾纏於立場爭論，一字半句都未提及她的專業能力與行政經驗。如此只問立場不見專業，實在有失教育工作者「為人師表」的風範，在社會上演一場鬧劇。
筆者盼各教育界同工，放下政治有色眼鏡，用專業眼光去看待這個問題：怎樣的人，才適合做教育局問責官員？怎樣的資歷，才能協助香港創造更良好的教育環境，培養更出色的下一代？筆者細看有關抨擊蔡校長的言論，十有八九都質疑她的「左派背景」，以此「延伸憂慮」，質疑她當教育局副局長將有「政治立場」。
蔡校長曾擔任教育工作者聯會副主席，現任福建中學（小西灣）的校長，有人將這兩個機構「定性」為愛國愛港的左派機構，並由此演繹蔡校長有「政治立場」的論點。筆者以為，這種邏輯是「以小人之心度君子之腹」。
社會討論蔡校長是否堪任教育局副局長，應該客觀考慮她的專業資歷與行政經驗。蔡校長服務教育多年，曾任教於大、中、小學，至今仍在教育工作第一線出力，加上曾任教育局的學校發展主任及課程主任，本身亦具有教育博士資格，可謂是理論與實戰兼備。
蔡校長對教育行業也深有貢獻。她於2015年聯同教育界人士成立香港教師夢想基金，鼓勵勇於逐夢的同工追求理想，顯示她對教育界同工的關心，大力推動教育發展。
從以上可見，蔡校長擔任教育局副局長是合適人選。那些只用政治立場判定、不看專業能力的言論，只會打擊有志服務香港人士的士氣，對香港發展不是一件好事。
筆者留意到，有一種聲音質疑，蔡校長於2016年立法會選舉，在教育界功能組別落敗，如今獲委任為副局長，是因其建制派身份而得的「政治福利」。筆者認為，這是欲加之罪的抹黑。記得當年美國總統選舉之後，當選的奧巴馬曾經委任落敗的希拉里為國務卿。類似的例子並不罕見，也是展現政府民主、廣納賢才的胸襟。
不少教育同工看過立法會教育界功能組別選舉論壇，都稱讚蔡校長的辯才及對教育議題的熟悉程度更勝對手，只因對手的政治動員而惜敗。教育部門的主要官員，影響香港教育政策的未來，慎擇良才十分重要，選擇的標準應以專業資歷、行政經驗為判斷，若以政治立場來決斷，是政治凌駕專業，受害的是香港教育界。
筆者衷心希望「教育歸教育、政治歸政治」，教育界同工應回歸理性專業，對於有能力、有意服務業界的人士，給予更多鼓勵。