黎子珍
公民黨企圖重演當年推翻二十三條立法的一幕，其骨幹傾巢而出，粉墨登場反對「一地兩檢」，將「一地兩檢」與二十三條立法相提並論，又成立「一地兩檢」關注組，根本是故伎重施。公民黨濫用專業，炮製所謂法律理據，歪曲基本法，對抗人大權威，其實是要佔領輿論陣地，誤導民意，組織規模巨大的反「一地兩檢」輿論攻勢。公民黨發動輿論攻勢，也是動員市民反對「一國兩制」的慣用形式。但歷史不會簡單重演，公民黨反「一地兩檢」不得人心，因為「一地兩檢」不僅符合「一國兩制」與基本法，更符合香港社會的最大利益。
公民黨前日在旺角行人專用區舉辦街頭論壇抹黑「一地兩檢」，前「基本法二十三條關注組」成員、公民黨執委余若薇攻擊「一地兩檢」較二十三條更惡劣，聲稱若港人干犯二十三 條，處理、審理的案件都是香港警察和法院，即使有冤獄都是在香港坐監，但「一地兩檢」則是由公安、內地法庭處理，「分分鐘在內地坐監」。她煽動市民反對「一地兩檢」，指當年二十三 條關注組成功令政府收回二十三條立法草案。
圖重演推翻二十三條立法一幕
2002年，在香港就基本法二十三條立法諮詢時期，香港反對派、美英反華勢力、台灣「台獨」勢力等，借機發起一股反二十三條立法、「去中國化」的惡浪。當時，在美國情治部門指使下，2002年12月4日，「全球反對二十三條立法聯盟」在華盛頓成立，該聯盟包括全球多個反華團體。
也是在2002年，余若薇、梁家傑等乘機成立所謂「基本法二十三條關注組」，反對政府提出的二十三條立法方案。2002年12月9日，以公民黨前身四十五條關注組為重要成員的大律師公會，當時由公民黨梁家傑擔任主席，竟然拋出要求特區政府「尊重在正當政治過程中推動分裂的正當性」、「民族自決」、「高度自決」論，開始公然主張搞「港獨」分裂國家。在所謂「基本法二十三條關注組」與「全球反對二十三條立法聯盟」興風作浪下，二十三條立法以失敗告終。
而在今天，公民黨大狀余若薇、梁家傑、吳藹儀傾巢而出，粉墨登場反對「一地兩檢」，將「一地兩檢」與二十三條立法相提並論，又成立「一地兩檢關注組」，根本是故伎重施，企圖重演公民黨當年成立「基本法二十三條關注組」，推翻二十三條立法的一幕。
反「一地兩檢」底牌是「港獨」
所謂「一地兩檢關注組」，是參考公民黨「起家」的模式，打着「關注組」的名號，實質上是反「一國兩制」的政治大集結，「關注組」以公民黨為主導的人員組成，也已經預示「一地兩檢關注組」的本質為何。
「一地兩檢關注組」公佈的「立場書」一開始就稱：「我們極度關注香港政府以『方便』為由，『租賃』為名，擬將高鐵西九龍總站的出入境大堂部分地方、月台、在香港境內行駛中的高鐵車廂割讓予中國人員執行中國法律。」以這種方式去抹黑「一地兩檢」，已經充分暴露出其將香港與內地視為國與國關係的「港獨」立場。公民黨妖魔化「一地兩檢」，實質是拒絕承認香港是中國一部分，其底牌根本就是「港獨」。這與2002年梁家傑等人反二十三條立法鼓吹的「尊重推動分裂正當性」、「民族自決」、「高度自決」等謬論，可說是一脈相承。
濫用專業反基本法
公民黨濫用專業，炮製所謂法律理據，企圖誤導民意，組織一個規模巨大的反「一地兩檢」輿論攻勢。但「一地兩檢關注組」公佈的「立場書」反對「一地兩檢」的理由，沒有一點是站得住腳的。
公民黨指「一地兩檢」違反基本法，但基本法第七條規定，香港特區境內的土地和自然資源屬於國家所有，公民黨所謂「割地賣港」、「割地自閹」從何說起？況且，「一地兩檢」方案將經全國人大常委會批准，公民黨歪曲基本法、對抗人大權威，完全是無視「一國兩制」憲制，打着基本法的幌子反基本法。
公民黨吳藹儀聲稱港人行近高鐵站會被帶返內地，余若薇聲稱「一地兩檢」使港人分分鐘在內地坐監。行政長官林鄭月娥嚴辭批駁有關言論「荒謬」、「匪夷所思」、「普通人都不會這樣說」。事實是，內地執法人員只能在西九站的「內地口岸區」活動，不能走出車站範圍。況且，現在每一天有二三十萬港人進入內地口岸，並沒有港人分分鐘受到逮捕或者坐監的情況。公民黨一味靠嚇，豈可欺騙市民。
公民黨聲稱「方案並非唯一選擇」，聲稱「兩地兩檢」、在福田「一地兩檢」、西九總站改作其他用途，皆為值得公眾探討的方案云云，但這勢必將高鐵變成慢鐵。歷史不會簡單重演。公民黨反「一地兩檢」不得人心，因為「一地兩檢」將香港連接兩萬多公里的內地高鐵網絡，使港人來往香港與內地各大城市的時間大大縮短，有助加強香港與內地各方面的聯繫和民眾交流往來，並促進經貿、旅遊及專業服務的發展，市民當然普遍歡迎。有網上最新民意調查顯示，支持「一地兩檢」方案佔比高達91%。市民均認為「一地兩檢」有利香港，又批評反對派是為反對而反對，不得人心。