陳曦齡 醫生
最近香港人都在激烈地討論「一地兩檢」，贊成的認為非常方便，反對的認為這新措施可能是一個陷阱，令香港的地方被「侵佔」，更損害了「一國兩制」。我想和大家分享一個小故事，談談我在30多年前第一次接觸到「一地兩檢」的經驗。
當年我還是一位年輕的醫生，在加拿大皇后大學醫學院深造。冬假來了，約好了三五位同事一起去佛羅里達州的迪士尼樂園度假。還清晰記得那時的我是多麼興奮，星期四晚上收拾好行李後都睡不着，星期五黃昏下班後，便趕緊駕車到多倫多的機場。經過加拿大出境檢查處，那一刻才驚覺自己竟然沒有帶護照，但我有車牌，有醫院的身份證明，關員就讓我出境了。
接着下來，我要通過另一重檢查，即美國駐多倫多機場的入境處。美國關員卻不肯讓我入境，他說：「你不是加拿大人，是一個外國人，怎麼可以沒有旅行證件而進入美國境呢？」那時，我只好默默地目送我的朋友們入閘，獨自一個人回家拿護照，第二天才踏上旅途。雖然我損失了一天的假期，但慶幸的是，若果不是有「一地兩檢」，我可能要飛到美國時才被原機遣返而損失整個假期！
便利人民、機場和航空公司
「一地兩檢」不是新事物，美國政府稱之為preclearance，可以譯為預先清關。從1952年起，在大多數的加拿大機場都設有，在百慕達、巴哈馬、牙買加、阿魯巴、愛爾蘭及阿聯酋某些機場也有。旅客在「一地兩檢」的機場清關後，到達美國境後便無需通過入境檢查，如同在美國境內旅遊一樣。美國政府更打算在不久的將來，在巴西、阿根廷、比利時、多明尼加、日本、荷蘭、挪威、西班牙、瑞典、土耳其、英國等地設立。
美國政府為什麼要派官員到別的國家執勤呢？目的是希望能夠使邊境執勤程序更流暢，減少旅客在入口港的擁擠，方便兩國間人民互訪，尤其是方便到訪美國三四線城市的旅客。因為這些小城市的機場沒有足夠接待外國遊客的入境設施，這種「一地兩檢」對過境旅客尤為便利，令他們的行李不需在美國清關，對航空公司也是一種方便，令機師可以隨意選擇降落在沒有國際清關服務的機場。
我列舉了美國政府對「一地兩檢」的政策以及各國對此的積極態度，證實了「一地兩檢」是世界上大家都認同的利民設施，不會對主權、治權有任何影響，只是為方便大家旅遊、公幹、探親的好做法。在西九龍高鐵站設置「一地兩檢」，同樣是利民設施，方便市民及旅客到訪任何內地的大小城市。美國都大力提倡「一地兩檢」，那些反對派人士不是非常崇拜美國的嗎，他們又憑什麼，又有什麼理由反對？所以，大家不應再有爭議或疑慮，一起來享受西九「一地兩檢」帶來的方便吧。