黎子珍
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃着人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
《蘋果日報》罔顧事實
法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。
《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。
把違法者美化為英雄
法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。
公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。
反對派政客不道德的邏輯
在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。
《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。
社會更應尊重法治
以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。