黃國恩 執業律師 中國人民大學法學博士
宗教本應導人向善，倡議和平大愛，強調包容和諧，不應挑起紛爭、加劇矛盾，才是正道。作為傳道人，更應傳播真理，不以歪理誤導群眾，說話更要以理服人，意見如有不同，更不能惡言相向，要有高尚的道德標準，更不應利用宗教身份，干預政治、破壞法治。
最近本港法庭有3宗彰顯法治的判決，一宗是反東北發展衝擊立法會案，13名男女因非法集結罪成，被判處執行社會服務令。律政司向上訴庭申請覆核刑期，上訴庭認同案件涉及暴力，判刑過輕，原審法官犯了法律上錯誤，改判各被告即時監禁8至13個月不等；另一宗是「雙學三丑」黃之鋒、周永康、羅冠聰3人衝擊政府總部被改判即時監禁6至8個月；第三宗就是「青症雙邪」梁頌恆、游蕙禎的立法會就任宣誓案尋求終審法院批出上訴許可終極被拒，梁游翻案無望。
「政治打壓」論破壞法治
前兩宗上訴庭的判決撥亂反正，大快人心，是彰顯法治之舉，但由於判決不合反對派的胃口，連日來反對派對有關判決口誅筆伐，律政司司長、法庭，甚至主審的法官都被反對派的頭面人物瘋狂攻擊，抹黑法院判決為「政治打壓」、「司法不公」，這完全是顛倒黑白是非，這些毫無事實根據的言論正正在破壞香港的法治。
由於反對派狂妄過分的言論，香港律師會和大律師公會罕有發出聯合聲明，捍衛香港司法獨立，駁斥嚴重失實的指控。聲明指出，上訴庭判決未見任何跡象「是建基於法理及法律以外的因素」，認為有關被告經法律程序審理、定罪及判刑。整個過程，被告都有法律代表辯護，聆訊是公平及公開的，更指無根據的抨擊，將有損香港司法。
言猶在耳，當梁游案被終審法院拒絕批出上訴許可後，公民黨不但對終院判決表示失望，又攻擊特區政府「為虎作倀」，「利用釋法及法庭清除異己、破壞『一國兩制』」云云。以大律師作為黨主席及黨魁的公民黨，竟發表如此偏頗的聲明，指責法庭被利用，變相攻擊香港的司法不再獨立，嚴重損害香港法治聲譽，令人失望。
在反對派一輪抹黑後，有「政治主教」之稱的前天主教香港教區主教陳日君也粉墨登場，在面書湊熱鬧，搭上反對派批鬥香港法治的「屍殺列車」。
「政治主教」指控失實
陳日君在其面書上散播歪理，言詞偏激，大放厥詞，竟說「香港沉淪了」、「香港的法治已被破壞了」。香港法治良好，司法獨立公正，說「香港沉淪」、「法治被破壞」，都是假話謊言，旨在誤導公眾。以「殘酷暴政」暗諷特區政府，胡說香港法院不能捍衛司法獨立，人大釋法是修改法律，顯示其不尊重基本法，不尊重法庭，不尊重法治。
陳日君的觀點其實與反對派政客無異，只尊重有利自己的判決，對於不利自己的，就說成是「政治打壓、偏頗、不公義」，法治只是其達至政治目的工具，有利的便會利用，不利的則妖魔化。
最離譜的是，陳日君以個人揣測，託詞有第三者對他說，「為政府打官司可做法官」、「判政府贏官司可升級」，這些是事實嗎？陳日君是在委任法官一事上抹黑特區政府和司法機構嗎？是在質疑香港的司法獨立嗎？一位退休神職人員如此輕率說出嚴重指控的事，但又拿不出實質證據，含糊其詞，究竟目的何在？相信大家心裡有數。
陳日君的表現，與一位德高望重的退休天主教主教有頗大的距離，他的言行高度政治化，不符合大眾對主教的期望，令人惋惜。其實宗教歸宗教，政治歸政治，兩者不應互相干涉；更不應利用宗教身份，干預政治、破壞法治。