文平理
對於港大舊生周永康等人因違法而被判入獄，港大校長馬斐森昨表示應尊重法庭判決，而學生在複雜和有爭議議題上有意見，應在法律框架下發表。如果犯法，就要接受法律後果。事實上，大學生雖然有「天之驕子」之稱，社會也給予高度的期許，但並不意味着犯法可以免於受罰。黃之鋒、羅冠聰、周永康等少數違法者，是外部勢力扶持的代理人，是青年中的敗類，不能代表香港青年學生的主流。因此，廣大青年要引以為戒，守法向善，努力成長為建設未來美好香港的一代新人。
港大校長馬斐森昨在離任前最後一次主持開學禮，他強調學生要對自己的行為負責，雖然明白學生對香港的未來有關注和期待，但要在法律框架下表達，不能指望有所謂「崇高理想」或「良好動機」，就能夠在犯法後免受法律的懲罰。馬斐森作為大學校長的諄諄教導，值得廣大青年學生深思。
表達訴求要在法律框架下進行
的確，青年學生在成長的過程之中，不單要學習知識、掌握技能，也要關心社會、了解時事，接過前輩傳下來的火炬，以天下為己任，承擔起建設未來美好社會的重任。但是，正如馬斐森校長所言，這一切都需要在法律的框架下表達，按照法律的規範去進行，絕不能因為有所謂「崇高理想」，就肆意踐踏法律，發動暴力衝擊，破壞社會正常的秩序。
目前，香港18-35歲的青年約有150多萬人，佔香港總人口的兩成左右，他們之中的絕大部分，都是認同香港社會的核心價值，勤奮學習或努力工作，朝氣蓬勃，守法向善，是大有希望的新一代。三年前帶頭發動暴力衝擊政府總部廣場，近日被法庭改判入獄六到八個月的黃之鋒、羅冠聰、周永康三人，包括個別參與違法「佔中」和旺角暴亂者，在整個香港青年群體中只是極少數，根本不能代表香港青年的主流。需要指出的是，他們之所以走上違法犯罪的道路，主要是因為受到外部勢力的唆擺，成為其幕後扶持，企圖搞亂香港，進而顛覆內地制度的代理人。
黃之鋒等人是外部勢力代理人
以黃之鋒為例，他本是一個懵懂少年，只因被外部勢力看中而精心培育，先是在「反國教」運動中「一炮而紅」，接着又成立「學民思潮」，一時名聲大噪。據傳媒報道，外部勢力不惜工本地把黃包裝成為一個青年「政治新星」，還讓黃成為美國《時代雜誌》的封面人物。有報道披露，為了讓黃義無反顧地走上違法對抗的道路，外部勢力還向黃許諾，將來會安排全資資助其赴英美留學，為其安排好後路等等。因此，黃之鋒充當了外部勢力搞亂香港的急先鋒，聯合時任學聯秘書長的周永康等人，發起罷課行動，還帶頭衝擊政府總部東翼廣場，拉開違法「佔中」序幕。
從法庭對黃之鋒等人的判詞中，就可以清楚地看到，他們之所以被判入獄，並非是因為其政治主張，而是由於他們當時不顧維持秩序的警察和保安人員的阻攔，帶頭衝擊政府總部東翼廣場，造成多位保安人員受傷，嚴重地擾亂了正常的秩序，觸犯了相關的法律。法庭指出，必須對他們的所作所為依法懲處，方能彰顯法治，維護香港社會的核心價值和社會安寧。同時，將黃羅周等人改判入獄，是要向社會發出清晰而明確的訊息：所有的意見表達，都必須在法律的規範下進行，如果採取所謂「違法達義」的行動，那麼，不管他的理想是多麼「崇高」，或具有什麼身份，都不能成為逃避法律制裁的藉口。
黃羅周被判入獄，對某些熱衷於暴力衝擊和肆意違法的人，是一記當頭棒喝。廣大青年更要引以為戒，在關心時事、投身社會活動時，務必遵守法律規範，要採取合法的方式進行表達，這樣才能真正達到促進社會進步的目標。相反，如果將香港社會搞亂，導致法治傳統被破壞，經濟發展倒退，最終受害的，就將是這一代香港青年。