■消委會測試29款口罩樣本的細菌過濾效率及防飛濺效能等，個別樣本的表現強差人意。 香港文匯報記者梁祖彝 攝香港文匯報訊（記者 文森）不少市民家中均存放口罩以備不時之需。消委會測試市面29款口罩樣本的細菌過濾效率及防飛濺效能等，發現個別樣本表現強差人意，有一款幾乎在所有測試項目均獲最低的1分（5分最高）。而且「一分錢一分貨」未必準確，每個平均售價由最低的0.25元至最高的36元，相差逾140倍。其中一款最貴的樣本售36元，總評僅得3.5分，反而只值0.75元的樣本也可獲最高的5分。
消委會表示，測試包括細菌過濾效率、顆粒過濾效率、透氣度及液體滲透程度以及包裝標籤所述資料是否齊全，當中以細菌及顆粒過濾效率佔分最重。結果13款表現良好，總評獲最高的5分，售價由每個0.75元至7.9元不等，價格相距逾10倍。另有11款獲4.5分，有兩款則僅獲兩分及1分，表現遜色。
獲最高總評的樣本中，以內地製的Daiso Color Nonwoven Mask for Men（每個0.75元）、內地製屈臣氏Watsons衛生口罩hygienic face mask for adults（每個1.06元）及EG 3-ply Surgical Mask（每個1.2元）價格最相宜。
消委會指出，一級防護標準要求細菌過濾效率須達95%或以上；二級及三級須達98%或以上。結果反映，大部分樣本均高於95%，整體表現良好。當中更有3款樣本過濾細菌的效率達99.9%以上，包括Elleair超強阻隔PM2.5成人口罩、理的Ultra Ready外科手術口罩以及麥迪康彩色生活口罩。
部分細菌過濾效率低於聲稱
不過，亦有部分樣本的細菌過濾效率低於聲稱，甚至未達美國材料和試驗協會要求的第一級防護級別，效能令人存疑。總評獲最低1分的樣本為中國製的Disposable Face Masks Two Ply，其細菌過濾效率只有60.4%。
另一款加護醫用口罩雖標有「高效細菌過濾」字眼，卻僅有88.5%，均未能符合第一級防護標準要求。
值得留意的是，兩款聲稱具99%以上細菌過濾效率的樣本，分別為泰國製3M Nexcare醫用口罩以及Medical Face Mask U.S.A ，驗出效率僅97.4%和96.8%，均低於其聲稱的數值。
消委會亦發現大部分樣本的包裝標籤資料不夠清晰和全面，部分樣本沒有標示製造來源地及標明口罩的使用期限，促請各口罩供應商注意標籤資料。