■消委會發現10款「浴室寶」最高出風溫度可相差達26℃，所需電費更可相差逾7倍，表現參差。 香港文匯報記者梁祖彝 攝香港文匯報訊（記者 文森）寒流來襲，近年不少港人在家中安裝浴室暖風機，用作製暖及乾衣之用。消委會測試市面10款樣本，發現樣本出風溫度最高可相差達26℃；乾衣時間最多相差逾9小時；所需電費更可相差逾7倍，表現參差。
窗口式普遍較天花式低分
測試包括3款天花式及7款窗口式型號，售價由1,880元至4,800元不等。兩者各有優點或限制，其中窗口式的機身雖小巧，方便安裝，惟其總評多在3.5分或以下（5分為滿分），最低1款更僅獲2.5分。相反，天花式樣本安裝工程略為繁複，或需以假天花遮掩通風喉管，但3款樣本總評均在4分或以上。
消委會表示，以同類型樣本比較，價錢未能完全反映產品的效能。以兩款表現最佳、總評同獲4.5分的三菱電機及Alasking的天花式為例，前者3,980元較後者的2,580元，足足貴54%。而窗口式的樣本則以樂聲牌及惠而浦表現最好，總評獲4分；其售價分別為2,580元及2,198元。相反，樣本中總評分最低分的為Gasense，僅獲2.5分。
在乾衣速度方面，當中3款天花式樣本表現較佳，均在兩小時左右完成乾衣，同獲4分或以上評分；而窗口式樣本的乾衣表現則較遜色，7款樣本中，有4款需要逾6小時才完成乾衣，更有1款未能在產品設定最長的6小時乾衣時間內完成乾衣，最終需11小時8分鐘才完成。
兩款樣本阻燃力不足
另外，測試又驗出兩款樣本即樂信及Gasense未能通過針燄測試，即外殼物料被針燄點後30秒內未能自動熄滅，物料阻燃力不足，已交機電工程署跟進。
消委會總幹事黃鳳嫺解釋，若家中發生火警時，有關物料或未能阻止火勢蔓延，構成潛在風險。
除了機身售價外，消費者亦應注意耗電量。測試以用戶每月乾衣15次，一度電平均費用為1.2元，耗電量最低樣本，一個月的乾衣費用僅為12.6元，但耗電量最高的樣本則需108元，兩者電費相差逾7倍。
消委會提醒消費者，浴室暖風機的耗電量極為參差，若需長期使用該類產品乾衣，宜選擇耗電量較低的產品，選購時可參考產品的功率，數字愈大即代表耗電量愈高。消委會又指，部分樣本的安裝費可高逾千元，呼籲購買前先向零售商查詢安裝費用。