趙興偉 時事評論員
退休警司朱經緯在2014年違法「佔領」期間，因用警棍驅散違法者時誤傷途人，被控襲擊致造成身體傷害，遭裁判官錢禮裁定罪名成立並判監三個月。宣判一公佈，全城嘩然，因為大批在違法「佔領」中有暴力衝擊行為的激進人士，都獲法庭輕判，而「佔中三丑」等幕後黑手更是至今逍遙法外。但在依法執行職務過程中出現輕微過失的警務人員卻被重判，實在令人費解。
要理解錢禮的判罰，大家不妨先看看她近年來的一系列判決。2016年5月5日，判處公民黨副主席兼嶺大教授陳清僑違反停牌令駕車罪成，罰款6,000元及停牌一年。2015年7月13日，判處違法「佔中」期間用鐵馬撞爛玻璃意圖強闖立法會大樓的4名暴徒，各150小時社會服務令。2015年6月22日，已有126次違反《淫褻及不雅物品管制條例》罪成記錄的壹傳媒，旗下刊物《忽然１周》承認再犯此例，被判罰款9,000元。2014年9月26日，違法「佔中」義工陳玉峰的胞弟陳白山因參與反東北發展衝擊立法會，被警方調查時發現家中藏有大麻，獲判罰1,500元。
看完之後，相信大家一定會有豁然開朗的感覺。原來有的人重罪卻可以輕判，但有的人小錯也需要大懲，這中間的道理，我等缺乏精英心態之人實在無法理解，難道法律不是必須一視同仁的嗎？判刑的輕重尺度不應當一碗水端平嗎？這不是雙重標準又是什麼？
事發當晚，場面極度混亂，大批激進人士以各種方式搗亂，當人多勢眾時就衝擊警方防線，當落單時就扮途人混在人群之中，電光火石之間，警方根本難以辨認。考慮到此前朱經緯警司已經長時間工作，承受着沉重的壓力，在工作中出現些微失誤十分平常，而且這些失誤也沒有造成嚴重的後果，就像任何人都曾在工作中出現過失誤一樣，根本不需要上升到法律的層次。
因此，我們必須支持朱經緯警司上訴，不但是為了還他一個清白，更是為了維護香港法治的尊嚴，讓大家知道法律是用來懲惡揚善的，而非相反。