做人要講誠信，做大學校長更要講。港大校長馬斐森反口覆舌，以今天的我打到昨天的我，顯然不知誠信為何物，如此品格實在有違公眾的期望。為何在臨別之際，馬斐森才突然「爆料」，雞吃放光蟲──心知肚明，不過為自己打造捍衛民主自由、學術自由的形象，博得新東家的好印象。
去年9月本港多間大學民主牆出現「港獨」標語，十大校長發表聯合聲明，反對「港獨」及譴責校園內有人濫用言論自由，聯署人包括馬斐森。但他近日接受訪問時又改口稱，並非譴責同學討論「港獨」，只是針對教育局副局長蔡若蓮兒子墮樓身亡而出現的仇恨言論。
他又聲稱在應否容忍「港獨」討論一事上未能說服其他校長，有關譴責仇恨言論的字眼也在草擬聲明過程中刪去。
如果馬斐森真的不認同聯合聲明，他大可不簽；簽署之後遭到反對派攻擊，他又狡辯，說聲明內容並非他的原意。變臉快過變色龍，缺乏擔當，無腰骨，又如何成為港大的校長？「港獨」不合法不合理，聯合聲明十分清晰地表達了反對「港獨」的立場，何來馬斐森所說的有意義含糊之處。他擺明就是不簽怕被孤立，簽又怕受到指責，唯有砌詞狡辯，企圖面面俱到，其實誰也討好不了。
馬斐森還在訪問中指控中聯辦干預港大事務，對他產生壓力，但在港大校委會主席李國章的過問下，他又否認作出有關指控，是媒體誤解了他的意思。他聲稱在訪問中只是說曾接獲中聯辦意見，並感到工作有壓力，結果被媒體混為一談。指媒體誤導，是極為嚴重的指控，如果真的是媒體搞錯，為何不見馬斐森主動澄清，提出譴責。馬斐森在港雖不足4年，但看來已經好識「耍太極」。
馬斐森本月底即將離任，返回英國出任愛丁堡大學校長，在臨走之前如此高調，顯然並非無的放矢。畢竟在歐美眼中，敢向「強權」說不才有「吉士」（Guts）。馬斐森回祖家之前，趕快獻上一份投名狀，以便洗脫此前的不堪形象，新老闆才會另眼相看。 ■趙興偉