紀碩鳴 資深評論員
2016年農曆大年初一至初二發生的旺角暴亂案，高院陪審團裁定「本土民主前線」前發言人梁天琦及另一被告盧建民各一項暴動罪成，法官聽取了二人及早前已承認暴動罪的黃家駒之求情。不過，法官對梁天琦的代表律師某些求情觀點並不接受。以身試法，法律絲毫不給情面，不僅要維護香港法治以事實為準繩的基石，更要維護香港法治的權威。
代表梁天琦的大律師蔡維邦求情時指，梁被裁定罪成的暴動罪應與他承認的襲警罪之刑期同期執行，因兩者同於亞皆老街發生且屬一連串事件。蔡又認為判刑應只考慮亞皆老街事件，梁亦無預謀犯案。不過，法官彭寶琴明確指出，若有預謀便應加重罪責，但反過來沒預謀卻不是求情因素。梁當時觀察到事態發展，並非在亞皆老街路過突然加入參與暴動，為何不可以把之前發生的事作背景？法官又舉例指，若有人干犯強姦罪，但之前已掌握資料關於女事主軟弱，面對被性侵事件亦不會出聲，他知道後仍干犯控罪，為何不可以此背景作判刑考慮？雖然案例情況各有不同，但法官所言不容辯駁，香港法治就是如此細緻，如此嚴謹。
2016年農曆新年旺角暴亂，數百人使用木板、磚頭、火種、玻璃瓶、垃圾桶等雜物襲擊警方，有記者被警方、示威者襲擊，有觀點將示威者和警察分別稱呼為「暴徒」和「黑警」。香港法院亦將本次事件定性為暴動，多位參與行動的示威者被判暴動罪成，部分被判囚，部分正候判，也有部分被通緝。
梁天琦中學時入讀元朗區名校天主教崇德英文書院，20歲考入香港大學文學院，主修哲學，副修政治及公共行政。梁父聲稱兒子非蓄意襲警，只是一時氣憤魯莽，又說兒子已反躬自省，望法庭法外開恩予以輕判。梁天琦觸犯法律，不是一般犯錯，無法原諒他，也不會輕易放過。違法是有代價，要受到管制被治罪，法律面前必須人人平等。
梁天琦指雖然自己不在香港出生，但在香港接受教育，香港塑造他的價值觀，對香港有深厚情感。可能梁天琦確對香港有深厚情感，他的價值觀也在香港塑造，可是，他的價值觀偏離了香港主流理性、客觀的主線，嚴重違反了香港的法律。法治是香港的基石，丟掉法治，香港可能成為亂港，將一無所有。