陳文鴻 博士 珠海學院「一帶一路」研究所所長
當前的伊朗問題，並非西方論者，例如美國學者亨廷頓(Huntington)在1996年提出的文明的衝突。事實上，歷史幾千年的帝國或政治邦聯，都是多民族、多宗教、多文化的組成，絕大多數時間相安無事，不僅和平共處，且在許多方面攜手合作，互相融合交流。即使在歐洲17世紀後出現國族為主的國家，也沒有單種族、單文化的國家，仍然有眾多不同的種族、宗教、文化和諧共處。假若我們相信歷史，歷史在絕大多數時間體現出來的，是文明的交融和合，而不是衝突。
文明衝突論隱含白人至上
亨廷頓提出的文明衝突論，用來解釋歐美文明（實質是基督教白人或再加猶太教白人）與其他種族、宗教、文化的對抗，其背後的意識形態是正邪對立，將歐美文明征服其他種族文明合理化。基督教白人文明與其他文明的對立，也伸延成為不同種族、不同宗教、不同文化的衝突。把世界以種族、宗教、文化分割起來，形成絕對的矛盾體，以此突顯基督教白人文明的所謂純潔性。
於是，在文明層次以基督教白人為主的美國、西歐、以色列與全球對立，伊斯蘭特別被列為基督教文明的對立面。具體在中東、北非區域，一是以色列與所有伊斯蘭教國家的對立；二是伊斯蘭教的內部分裂，代表遜尼派的沙特阿拉伯與代表什葉派的伊朗的對立。這樣的標籤方法，把伊朗列為與朝鮮同等的「邪惡國家」，而「邪惡」一詞，帶有濃厚的中世紀基督教十字軍東征色彩。
這樣簡單絕對化（卻不訴諸歷史與事實根據）的二分法，從上世紀90年代以來，構成美國的中東政策、伊朗政策的理論基礎。或許美國不想滅絕伊斯蘭教或伊斯蘭教什葉派，但美國想中東國家都像沙特阿拉伯遜尼派政權一樣，一是要與美國結成軍政聯盟，受美國指揮；二是作為石油美元的基礎，支撐美國的世界霸權。從美國與沙特阿拉伯王朝幾十年聯盟的例子來看，所謂文明衝突的根本原因──石油利益，壟斷石油供應，建立美國金融與美元霸權。
二次大戰後，英法分割奧斯曼帝國領土，建立起各個所謂主權國家，實質都是故意在劃分國界時，橫跨各個民族的聚居地，形成各民族犬牙交錯，目的是分而治之。美國接替英法，主導中東局勢，包括創建以色列，把以色列作為插入伊斯蘭教區域的棋子，也屬分而治之的伎倆。
自古以來，伊斯蘭教就有遜尼派與什葉派之爭，卻形成不了公開的衝突或國家之間的對立。但到了上世紀70年代，石油財富大增，沙特阿拉伯政權用石油美元，資助激進保守的遜尼派瓦哈比教派，開始與什葉派形成激烈的教義和勢力之爭。
石油美元保霸權地位
1979年爆發伊朗革命，1980年美國便利用伊拉克攻擊伊朗，開啟長達8年的兩伊戰爭。1990年，伊拉克侵佔科威特，美國第一次對伊拉克開戰，背後的原因是伊拉克要依賴石油收入，恢復受兩伊戰爭重創的經濟。2003年美國侵略伊拉克，推翻薩達姆政權，是因為伊拉克大量出口石油，危及沙特阿拉伯的利益。同時，美國確定伊拉克擁有可媲美沙特阿拉伯的龐大石油儲藏，導火線則是伊拉克政府在石油交易中棄美元而採用歐元。
換言之，薩達姆政權成為石油霸權與石油美元的最大威脅，美國出兵伊拉克便成必然方案。時任美國總統布什說，要以開發伊拉克石油來重建伊拉克，點明侵略伊拉克的理由。
2003年美國入侵伊拉克，導致了2004年至2008年石油價格大漲。2006年美國借聯合國名義制裁伊朗，伊朗的石油、天然氣出口大減。油價大漲的得益者，便是美國及受其控制的油氣出口國。 （未完，明日待續。）