郭中行 資深評論員
「街工」勞工組三名職員譚亮英、王曉君和黎治甫遭「街工」立法會議員梁耀忠解僱，梁早前表示在5月31日後停止向三人支薪。三人及後發動連串行動攻擊梁耀忠，日前更有多名執委及22名會員宣佈退黨，並且召開記者會炮轟梁「一人專政」云云，梁耀忠及後亦發動自身派系召開記者會，指責勞工組有意炒作事件，無理攻擊。兩派公說公有理，婆說婆有理，但可以肯定的是，這次僱員風波根本不在於金錢，也不在於什麼「街工」財困，真正原因是少壯派要奪權，梁耀忠要「清黨」，爭的就是下屆立法會選舉出選權。
梁耀忠及其支持者將裁員定性為財困，當然是難以服眾，三人的總月薪不過5萬元，以「街工」作為一個頗有規模的政治組織，承辦大量政府資助的課程，怎可能連這筆錢都解決不了？就算真的有財困問題，也可以部分裁員，或節省其他開支，總之有不少方法解決，需要一下子將整個勞工組「消滅」嗎？顯然，財困只是藉口，真正目的是要借刀殺人，以財困為由趕走一班礙眼家伙。
這次被裁的勞工組三名成員，事後擺出一副受害者的樣子來博取同情，但其實他們也不是省油的燈，他們不單是僱員，也是「街工」的少壯派成員，一直主張「街工」新一代接班，要求梁耀忠退位讓賢。但諷刺的是，他們三人的薪金一直由梁的議員薪津支付，梁認為自己聘用三人，結果反過來被他們「逼宮」，自然憤憤不平，早已希望解僱三人。於是當出現所謂財政問題時，便乘機要求解聘整個勞工組，既清除這班「眼中釘」，又可以乘機打遏一下少壯派的氣焰，更可以節省一些薪津以聘請專人負責其選戰，以準備他下屆由「超級區議會」轉回新界西參選，一舉三得，於是出現了這次裁員風波。
梁耀忠的「清黨」行動自然引起少壯派反彈，更意識到梁耀忠要借機打擊少壯派，所以立即還擊，勞工組三人從來都不是從解決事件的角度出發，而是從炒熱事件的角度出發，目的是要將梁耀忠「鬥垮鬥臭」，再加上一班激進派政黨政客的聲援，令梁耀忠成眾矢之的，現在一眾少壯派更乾脆退黨反面，「街工」分裂已成定局。
其實，近年不少反對派政黨都面對少壯派爭權的問題，其中民主黨表面順利交班，讓少壯派「乳鴿」上位，結果卻出現許智峯、林卓廷之流水平低劣的偏激政客，令民主黨醜聞不斷，連支持者都搖頭嘆息。部分如「街工」、民協依然由舊一輩掌權，卻引來少壯派接連不斷的挑戰和奪權，馮檢基上次補選被「屈機」，與黨內少壯派因不滿其「永續參選」而落井下石有關，逼得馮檢基近日揚言要退黨反制，現在「街工」又爆發裁員風波，並且將矛頭都指向梁耀忠，當中真的因為一個月5萬元的薪金開支嗎？
區區5萬元就要弄出這樣一場大風波嗎？當然不可能，真正原因還是少壯派要奪權，要梁耀忠下屆讓位，引起梁的反擊，最終引發這場風波，說穿了都是權力、議席惹的禍。